[一]　集解徐广曰：「皇甫谧曰敬王四十四年，元己卯，崩壬戌也．」

[二]　集解徐广曰：「世本云贞王介也．」

[三]　集解徐广曰：「世本云元王赤也．」皇甫谧曰：「元王十一年癸未，三晋灭智伯，二十八年崩，三子争立，立应为贞定王．」　索隐系本云元王赤，皇甫谧云贞定王．考据二文，则是元有两名，一名仁，一名赤．如史记，则元王为定王父，定王　贞王也；依系本，则元王是贞王子．必有一乖误．然此「定」当为「贞」，字误耳．岂周家有两定王，代数又非远乎？皇甫谧见此，疑而不决，遂弥缝史记、系本之错谬，因谓为贞定王，未为得也．