2000年第三期学刊登载王靖“香菱的结局：‘自从两地生孤木’别解”一文，认为
后40回所写的香菱结局符合曹雪芹原意。正如该文所说，一般认为，香菱结局是
“伪续冒充原著的绝大漏洞之一”，所以需要一辨。

该文的主要观点是，“自从两地生孤木”的通常解释错了，应该理解为“自从生下
一个名叫‘桂’的孩子”。联系下一句“致使香魂返故乡”，推论曹雪芹安排的香
菱结局应是难产而亡。而现本第120回正说香菱“产难完劫”，因此符合判词的预言。


首先，将“两地生孤木”中间的“生”字解释为“生育”，是非常缺乏说服力的。
既然王靖同意“两地”、“孤木”合成一个“桂”字，如果这真是所生孩子的名字，
则“生”字必在“两地”之前，或者“孤木”之后，岂有夹在中间之理？将这样糟
糕的用法强加于大文豪如曹雪芹者，这胆量是不是也忒大了些？

更重要的是，第80回分明已经交代：香菱“本来怯弱，虽在薛蟠房中几年，皆由血
分中有病，是以并无胎孕。”如果作者在判词中暗示香菱将来会生育，何以又在这
里自相矛盾？曹雪芹可不会和这位王靖一般，他在他的大作第一段就引了80回这段
话，却没发觉自个儿打了自个儿嘴巴子！

话说回来，虽然曹雪芹决不会犯这样两个错误，但难保续书者不象这位王靖一般糊
涂。也许续书者正是按照王的思路来写的也未可知，不过，这却和曹雪芹的原意是
风马牛不相及的了。