我觉得这篇文章是太绝对了，我虽然说“石头”和“宝玉（神瑛）”是共存的关系而不是互变的关系，但说“石头不过是作为一个道具出现而已，绝非故事的主人公”却不同意。因为这石头不是简单的石头，它是实际上是作者的代言人，关于“无才补天”的悲叹是作者的感慨，故此托石头之口，借“通灵”之说撰《石头记》一书。不可忽视“通灵”二字，正是这两个字把石头与宝玉联系在一起，成为宝玉的精神核心。
　　另外《The story written on the stone》或可简化为《The story on the stone》，这感觉是比《The story of the stone》或《A tale of the stone》好，它符合原书的意思。昨天忘了在哪看到分析译本书名的文章，认为译为《The story on the stone》（《石头记》）比《A Dream in Red Mansions》（《红楼梦》）好，原因是“红楼”在中国文化中有丰富的内涵，不是简单的“红色的楼”能包括的，直译过去使没有中国文化基础的读者产生误解，因此反不如用《石头记》更能说明问题。