现在来检验这个假设。

十九回里另有一句和「冬寒十月」一样，不符合今本的情节。袭人对宝玉说：「自我从小儿来了，跟著老太太先服侍了史大姑娘几年，如今又服侍了你几年…」。这句对白一方面证实了十九回确实是很早期的稿本，一方面说明了，在早本中，湘云小时後住在贾府，和宝玉青梅竹马一起长大。那麽黛玉进府该是几岁呢？

很多人都说过黛玉年龄的问题。今本黛玉进府才六岁，但是看她的应对进退，察言观色，哪里像是六岁的儿童。第三回说，宝玉比黛玉大一岁，但是黛玉眼中所见，可不是一位七岁儿童，而是一位「青年公子」。可见早本里，黛玉当时的年纪较大。四十五回里，黛玉自称十五岁。这应该也是早本遗留，四十五回离进府的时候，即使扣掉《风月宝鉴》里移植过来的情节，应该也有两年了。进府大约是十三岁。和年龄的改写关系密切的是黛玉的父母是否健在的问题。

今本黛玉进府时，母亡，父亲健在，任巡盐御史。张爱玲在《二详红楼梦》里，根据甲戌本第三回的回目「荣国府收养林黛玉」，还有两条脂批，认为在早本里，黛玉是父母双亡後入府。所以今本「林如海捐馆扬州城」一段的情节，是到了甲戌本才加入的。

今本「意绵绵静日玉生香」发生在黛玉从扬州回来之後，如果早本里没有「林如海捐馆扬州城」一段，黛玉也就不曾回扬州一趟，「意绵绵静日玉生香」的顺序应该在哪里呢？回中宝黛说完了冷香、暖香的话题後，宝玉便问黛玉「几岁上京，路上见何景致古迹，扬州有何遗迹故事，土俗民风」。如果是问这一趟去扬州的事，怎麽会说「几岁上京」呢？而且依照今本，贾琏送黛玉回来时，才刚刚宣布元春晋封为妃。隔了大半年了，到第二年正月才来问「路上见何景致古迹，扬州有何遗迹故事」不太合理。我推断，这里问的是黛玉第一次，也是唯一的一次上京的事。

这一回原先的顺序可能在湘云从贾府搬回叔叔家之後，黛玉到贾府来之後不久。这时候黛玉才来没多久，从他们对话的语气看来，他们已经熟识却尚未相恋。当时的季节就是十月，所以黛玉才会说「冬寒十月，谁带什麽香呢？」。「情切切良宵花解语，意绵绵静日玉生香」这两场温馨感人的感情小品，在改写时当然舍不得丢掉，但是黛玉入府的年龄改小，宝玉黛玉的对话又绝不可能出自六七岁的儿童，只好把这一回往後移，移到宝玉黛玉大约十二三岁的时候。

除了时序错乱之外，还有其他的理由支持十九回从别处移来吗？ 有一个现成的证据，就在庚辰本上。

庚辰本的格式，每一回开始都是：
（第一行）脂砚斋重评石头记 （卷之）
（第二行）第╳╳回
（第三行）回目

庚辰本的十七十八十九回未分开，回首页第二行是「第十七至十八回」，没有提十九回。第十九回开始的另起一张纸，缺了回首格式这三行，没有回目，「第十九回」这四个字写在前一回回末背面的空白页上，冯其庸认为是後人所加。十九回最後一页背面的空白页上，有署名玉蓝坡的一条批注「此回宜分做三回方妙系抄录之人遗漏」。己卯本的十七十八十九回同样未分开，在十九回前另以朱批注明十九回，这个情形和庚本类似。

我判断，这一回是从先前的早本拆下这十几张，缝钉在己卯庚辰的十七十八回後。加钉上两张白纸，添写上《风月宝鉴》里来的情节，引出探访袭人一段，又在回末的空白加上一段宝钗打趣宝玉的尾巴，接到下一回，再由抄手过录。这是由《红楼梦魇》得来的启发。

既然十七十八十九这三回原来是一大回。那麽，也可能这三回原来是同一回的情节，後因篇幅扩充，而分成三回。这就和十九回由前面移来插在这里的假设有所抵触了。

但是十七十八回是接著抄下去，一气呵成，没有间断，可见过录的底本就是如此。十九回另起一张纸，和十八回末分的清清楚楚，绝无混淆。而且十七十八回说的几乎都是大观园，十九回在省亲结束後开始，主题也不连贯。应该不是和十七十八回源出自同一回。最重要的在这三回加起来的一大回之前，清清楚楚写的是「第十七至十八回」，不包括十九回。也就是说十九回另有来源。这个版本上的证据，支持「冬寒十月」是原来的时序，被放在十七十八回後，造成了时序的错误。

总结一下，庚辰本十九回中的「冬寒十月」代表了改写前的季节，并不是口头语，原先这一回的顺序在前面，後来往後移，成为十九回。这个改动的必要应该是黛玉从父母双亡，十三岁到贾府，改成父亲健在，六岁到贾府所造成的。确定放在十七十八回後，可能是在己卯年

以上是我不成熟的想法。我必须说明，这只是假设，不是结论。假设合理不合理，还有待大家的批评。假设合理，也还未必是事实。