我记得雍正曾经命他的弟弟允禄（或者允礼）继承一个世袭罔替的亲王，关系好像是堂叔或更远一层。不过这是特例，还是成例，就不敢说了，大概皇帝有这个权力吧。其实小说也不一定都要有历史依据。红楼梦里还故意不合历史呢！我觉得今本可以这样解释，并不认为是很好的安排。

贾赦是後加的，张爱玲举证很充分，大致没有问题。红米举出的矛盾，也有道理，这是改写造成的不接榫。

读《红楼梦魇》是苦差使，张女士想到哪里说到哪里，跟的很累，真是梦魇。既然红米问到，只好再读一遍。

张爱玲的意见是这样，根据明义「馔玉炊金未几春，王孙瘦损骨嶙峋，青蛾红粉归何处，惭愧当年石季伦」诗，和「这便是凤姐扫雪拾玉之处」的脂批，认为曾经有一个早期的版本，其中没有抄家的情节，荣府仍然是贾家的宅第，袭人改嫁，只是因为宝玉变穷了。於是推论上一帖所说的那首诗所指的内斗，就是中秋诗回内暗示的贾环争夺世袭一事。

但是没有抄家只是变穷有很多不合理之处，於是毅然决然改写结局。但是写抄家要写成是贾府咎由自取，否则有诋毁雍正的危险，於是加写贾赦此人，和夺石呆子的扇子之事。贾琏本来另有身分（难怪一直母不详）。

贾赦是後加的，张爱玲举证充分，应该没有问题。爵位由贾赦继承，第二回也说的很明白。问题出在，写入抄家之事後，贾环争夺世袭一事就不必了，於是原先有暗示意义的两首中秋诗必须改写，但一直拖著没写，贾赦的对白也没改。「便又轻轻抹去也」这条批又留下来，造成今本的不接榫，好像有所指又不知何所指。

大概是抄家难写不能定稿，预言诗也就不能写。七十五回从庚本回前批所说「乾隆二十一年五月初七对清，缺中秋诗，似雪芹」，直到曹公过世，都没写出来。

张爱玲的看法大致如此，有兴趣的最好自己看《红楼梦魇》，这个问题分散在四详和五详里，我的转述很简略，难免有失真之处。

最後一点，如果皇帝都可以由庶子继承，爵位为什麽不可以呢，当然嫡子会占优势。