你引的这条批语，在甲戌本是一条，在庚辰本是两条，而且都有日期。


「写倪二、（紫）英、湘莲、玉菡侠文，各得传真写照之笔，丁亥夏，畸笏叟。」
「惜卫若兰射圃文字迷失无稿，叹叹，丁亥夏，畸笏叟。」


难道两条批的日期都弄错了吗？不只这样而已，甲戌本二十六回回後批在庚辰本抄做眉批，而且署日期的还有

「晴雯遣（迁）怒是常事耳…丁亥夏，畸笏叟。」

同样情形在二十七回还有两条：

「石头记用截法、岔法…己卯冬夜」
「不因见落花…，丁亥夏，畸笏叟」

难道这些批语的日期都弄错了吗？如果单单这两回就有那麽多眉批的日期弄错了，庚辰本还有多少批语的日期是可靠的？

通常我们怀疑史料的正确性，必须有很充分的理由。否则我们必须根据材料来提出假设。

前回的问题，一时说不清楚，张爱玲说过二十五回原来在比较後面，後来才移到这里来，所以二十四回原来是接二十六回的。现在已经晚了，我明天再回应这个部分。