李嬷嬷的年纪是不合理，十几年前当奶妈，现在最多四十几岁，不过这好像和这个议题关系不大。告老解事出去了，跟上次你说的茗烟买炮仗的事情一样，改几个字的问题而已。

前面说过冷香丸，黛玉当然知道，她只要听到丸药的香气，自然会想到冷香丸。但是黛玉是不是走进来的时候听到，不是重点，重点是十九回宝黛的对白，显然是照应第八回宝玉和宝钗的对白。金玉的对话，也可以做同样的理解。

「上次」隔了多久，确实不能肯定的说，一定不能隔上四、五年。但是隔四、五年比较合理呢？还是隔十几天到个把月比较合理呢？其实我并没有单独根据哪一条线索，判断十九回的改动，而是所有的线索合在一起的整体解释。当然个别的线索也可以用其他的假设来解释。问题是你相不相信归纳法的精神。

假设我们面对好几条线索，
线索一可以用假设A和假设B来解释
线索二可以用假设A和假设C来解释
线索三可以用假设A和假设D来解释
…
…
线索九可以用假设A和假设J来解释
线索十可以用假设A和假设K来解释

这种情形，我们宁可以假设A来解释所有的线索一、二…，而不是用假设B来解释线索一，假设C来解释线索二…假设K来解释线索十。

这个原则几乎在所有的学科都适用，我相信在红楼的考证上也适用。