现在的问题不是整本书的抄写，只是冷月葬诗魂而已，所以你就整本书的抄写的看法固然有理，但有点对焦不准。我的帖子和起初「知是花魂与诗魂？」的帖子，谈的都不是整本书的抄写。

我提出的是在同一页里，有五个音误，所以这一部份应该是以听写方式抄录的。我们在网路上打错字，也猜的出来中文输入的方法。同音字的错误可能是以「乒」音的方法输入的，形误的情形应该是以字形方式「轮」入的，对不对？那麽同一页里有五处音误，这一部份的抄录方式，应该是听写比较合理？还是拿这本子看著抄比较合理呢？

庚辰本这一回抄写之後又涂改的地方很多，应该是抄完之後又至少校对一次，在校对的时候，改正了初抄的错误。「死」改为「诗」有两处，按常理，校对者会核对原稿，「过于」、「故于」之误，和「果然」、「故然」之误并不明显，没有原稿在旁，恐怕不容易校出来。如果校对者核对过原稿，应该不至於把「诗魂」、「花魂」给看错了吧！

当然，我不反对曹先生後来自己觉得「冷月葬花魂」比较好，把「冷月葬诗魂」给改了，可是在庚辰本上，原来应该是「冷月葬诗魂」才对。