「主张《红楼梦》时序紊乱者曾以元春和宝玉的年龄差大做文章」也不无道理，是不是？

《红楼梦》书中时序和年龄的混乱，从清朝开始，就有人不断的提出，可见这绝不是无的放矢。清朝苕溪渔隐所著《痴人说梦》笔记里，有一条如下：
「青埂峰下别来十三载矣」（二十五回） 案是回在辛亥三月，而四十五回黛玉云：「我长了今年十五岁」在辛亥九月。第三回云「这位哥哥比我大一岁」。宝玉生於丙申四月，至辛亥三月，计十五载。十三载应该改为十五载。予始读而疑之，後得旧抄本，果作十五载。

苕溪渔隐所看到的旧抄本，今日已不可得知，但是列藏本二十五回确实是「青埂峰下别来十五载矣」。梦稿本此处也是「别来十五载矣」，「五」被改为「三」字，但两竖仍清晰可见，原稿确实是「五」字。

黛玉进贾府原来也不是五六岁，而是十三岁。有己卯本和梦稿本可证。因此《红楼梦》书中时序和年龄的混乱，是有凭有据的，不能为了说得通，而忽略这些有矛盾的地方。因为这些矛盾之处提供我们重建成书过程的重要线索。

近年来对成书经过的研究稍微有点成果，所以我们大致知道，这些看似说不通的地方，是改写过程漏改了旧稿造成的。新旧稿之间自然在年龄上有矛盾。

在早稿中，元春确实只比宝玉大一岁，清制十四岁选秀女，元春入宫的时候十四岁，这一年宝玉应该是十三岁，和次年黛玉入府十三岁是吻合的。

区区浅见，尚请先生指教。