那天我也去了,你的记录比较全面,而且符合实际情况。我以为周先生的讲座内容单薄了一点,不过瘾。尤其是对通州墓石,他还处于“质疑”状态,而胡先生说《视点》杂志已经刊登了李景柱的伙伴的揭发信,难道他俩没有交流过?我觉得胡先生关于研究红学的学风问题的讲话很好,很让我受益。
讲座结束后,我向胡先生请教了几个问题:
1、他的新作《冷眼看红楼》中提到红学界正在通过各种努力寻找《龙之帝国》这本书。问他这本书与红学有何关系?他说有一位叫黄容(?)的教授曾做过一张读书卡片,上面记载了这本书的一些情况。据说有传教士访问江宁织造府的一些情况。现在还没有找到,刘新武这次去了一趟英国,也还是没有找到。
2、关于靖本,周汝昌先生在《新证》中说,已经有某某两位学者撰文指出其伪,问胡先生意见如何。胡先生认为作伪的可能性不大,他刚刚去见了毛国瑶先生。他说在过去,《红楼梦》和红学根本没有今天的这样的地位和影响,作伪者无利可图;就靖家而言,当时被下发到农场改造,那有条件伪造?(大意如此)他透露最新一期《红楼梦学刊》将刊发一篇论靖本的文章。
3、我说,在判断通州墓石这个问题上,有不少一流的红学家“失足”,甚为遗憾。对此,胡先生认为,这是因为红学家的研究立场受到了名利等各种外在因素的干扰,成了利益中人,自然容易走偏。(大意如此)。