那天我也去了，你的记录比较全面，而且符合实际情况。我以为周先生的讲座内容单薄了一点，不过瘾。尤其是对通州墓石，他还处于“质疑”状态，而胡先生说《视点》杂志已经刊登了李景柱的伙伴的揭发信，难道他俩没有交流过？我觉得胡先生关于研究红学的学风问题的讲话很好，很让我受益。
　 讲座结束后，我向胡先生请教了几个问题：
　 1、他的新作《冷眼看红楼》中提到红学界正在通过各种努力寻找《龙之帝国》这本书。问他这本书与红学有何关系？他说有一位叫黄容（？）的教授曾做过一张读书卡片，上面记载了这本书的一些情况。据说有传教士访问江宁织造府的一些情况。现在还没有找到，刘新武这次去了一趟英国，也还是没有找到。
　 2、关于靖本，周汝昌先生在《新证》中说，已经有某某两位学者撰文指出其伪，问胡先生意见如何。胡先生认为作伪的可能性不大，他刚刚去见了毛国瑶先生。他说在过去，《红楼梦》和红学根本没有今天的这样的地位和影响，作伪者无利可图；就靖家而言，当时被下发到农场改造，那有条件伪造？（大意如此）他透露最新一期《红楼梦学刊》将刊发一篇论靖本的文章。
　 3、我说，在判断通州墓石这个问题上，有不少一流的红学家“失足”，甚为遗憾。对此，胡先生认为，这是因为红学家的研究立场受到了名利等各种外在因素的干扰，成了利益中人，自然容易走偏。（大意如此）。