这脂批又不是用外国文字写的，为什么不能理性分析呢？就它算是伪造的，也能找出蛛丝马迹。更何况你我都相信脂批是真实的。
　 如果我们研究了很长时间仍得不到正确的结论，那只能说明是分析得不够“理性”而已，岂能舍理性而靠感悟。
　 像“凤姐点戏，脂砚执笔”这样理解纷纭的重要批语，必须经过大家反复驳难，纠正思维之失，才能求得真义。
　昨日看过野草的回答后，对我有点启发，也许真理在野草一边，我倒替他找到一条证据：
　庚辰本22回有一条眉批：
“将薛、林作甄玉、贾玉看书，则不失执笔人本旨矣。丁亥夏。畸笏叟。”
　 “执笔人”即作者，所以“执笔”一词在脂批语言系统中是“创作”的意思。列位以为如何？