呵呵，终于看到师大本版本研究的基本结论了。描述校勘情况的原文比较长，就不全部打出来了，可参见《中华读书报》12月19日“文史天地”专页。
　 下面是一个结论：
　　……
　　3月21日，经过杜春耕先生的引见，曹立波前去拜访周汝昌先生。周先生表示：“录副本曾借与陶心如先生，时间上限不早于1949年，下限不晚于1952年。”

　　4月29日上午，张俊先生和曹立波、杨健一起把两个月来搜集到的资料，与师大本进行了核对。初步结论是：师大本的正文，是陶洙先生以北大庚辰本（照相本）为底本，参照其他脂本（以甲戌、己卯、戚序本为主）进行校补的。另外师大本的朱笔批语（包括少数墨笔眉批）的字体，与周绍良先生1950年用庚辰本校补王希廉评本的字迹，有相似之处。师大本的朱批，可能是周绍良先生抄录上去的。至于师大本的校补、改定、抄录的时间，大致在1950年前后，当不早于1949年陶洙借到甲戌本的录副本，可能在1953年俞平伯辑录脂评之前。

　　曹立波等人在10月18日拜访了病愈不久的周绍良先生。曹立波了解到陶洙曾经抄过庚辰本。陶洙抄的庚辰本，用己卯本改过，并且抄庚辰本时所用的底本，估计不是原本，而是一种晒蓝的摄影本。周绍良先生还告诉曹立波，那些批语、眉批是自己写的，“蠹斋”就是他。大概是1953年他在北京和陶洙来往时，看到其中也有漏的。于是随手补上，把庚辰本的批语过录上去。