《红楼梦》在己卯/庚辰定本以後的改写
《红楼梦》写作的时间漫长,其间经过多次的改写。现存的《红楼梦》前八十回中,还保留很多改写的痕迹,这是《红楼梦》的爱好者都知道的事,红学家论述很多。本文所谈的改写只集中在己卯/庚辰定本以後的改写,这样问题范围比较集中。即便如此,也觉得困难重重。为了引起讨论,还是先抛一块砖头。
庚辰本尚缺六十四回和六十七回,第七册的回目页上,虽然注明「庚辰秋定本」,也明白记载尚缺六十四回和六十七回,曹雪芹在庚辰年(1760年)以後,还在继续写六十四、六十七回,应该是比较没有争议的。这个问题,本文就不讨论了。
张爱玲在《红楼梦魇》里曾经讨论过,曹雪芹在甲戌年(1754年)到己卯年之间,删去十三回秦可卿遗簪、更衣等情节之後,又进一步在己卯/庚辰定本之後,改写第十回、第十一回,删去薛蟠为秦钟争风吃醋,挪出空间添写秦可卿生病的情节,让秦可卿病死的情节不致於太突兀。这个部分张爱玲论证的很详尽,有兴趣的人可以到红楼大观里看《二详红楼梦》。这里也不重复这个部分。
本文主要的目的是想要指出,曹雪芹在己卯/庚辰定本以後的改写,幅度比张爱玲说的还要大。除了前面说的第十、十一回和六十四、六十七回之外,我认为前三十回还有相当幅度的改写。在具体的讨论各处改写之前,我想先指出一些己卯/庚辰定本前三十回的一些特徵。
首先,现存的己卯本第四册的十回回目页有「己卯冬月定本」字样,庚辰本第五到八册的十回回目页有「庚辰秋月定本」或「庚辰秋定本」字样。现在多数的红学家同意,己卯本和庚辰本的底本是同一个稿本,因为《红楼梦》篇幅甚钜,分成两年才编完,己卯年(1759年)编辑前四十回,庚辰年(1760年)编成後四十回。因此我们可以大致确定,现在的第三十一回到四十回,在己卯年定稿,四十一回到八十回在庚辰年定稿。问题来了,为什麽第一回到三十回的十回一册回目页上,没有「╳╳定本」的注记呢?
其次,庚辰本有一个很奇特的现象,就是第一册完全没有批语,回目页格式特殊。第二册和第三册除了双行批,也包含了庚辰本所有的眉批、侧批。所有署日期在己卯、壬午、丁亥的批语,和所有署名畸笏叟的批语,也都在第二、三册。第四册以後则只有双行批,完全没有眉批、侧批。由格式上看来,四到八册是的脂砚斋四阅本的标准格式,第一至三册则出於另一编者之手。这种现象最合理的解释是,第一至三册在己卯/庚辰四阅定本之後,重新编辑过。为什麽定本之後又要重编呢?是不是因为三十回有相当幅度的改写,所以需要重编呢?
先从第一册谈起。己卯本和庚辰本的第一回到第十一回是重新誊清过的白文本,没有双行批,也没有眉批、侧批(己卯本前十一回有少数墨笔批语乃後人所加)。当然没有人写小说先从十二回写起,在回过头来写前十一回。这个现象很可能是曹雪芹又改写过前十一回,而且改写的幅度不小,必须重誊一遍。誊清之後,还没来得及把旧批抄录上去。曹雪芹和脂砚就相继过世了。按照脂砚编书的方式,双行批必须和正文的位置密切配合,新的正文和旧的双行批,必须重新整理、对位,是很费功夫的事情,畸笏叟可能无力为之,己卯本和庚辰本底本就只好以白文本的形式抄录。
张爱玲认为,这十一回白文本只有第十、十一回改写过。全部重抄是因为第一册整十回遗失了。我认为这个解释实在有点牵强。甲戌本上有许多畸笏叟的批语,可见甲戌底本最早的持有人,如果不是畸笏叟自自己,就是和他关系密切的人。畸笏叟只要拿甲戌底本来抄就行了。至少六七八回的双行批是现成的。
除了己卯本、庚辰本前十一回是白文本,甲戌本一至五回没有双行批,也是新改稿的迹象。誊清後把旧批也用眉批、侧批的形式抄上,这样比脂砚用双行批的方式省事很多。甚至可能在甲戌底本上也是白文本,过录的人另外从其他本子上抄录眉批、侧批。
所以我认为,前十一回除了六至八回以外,可能都在庚辰定本後又改写过。因为第一册有七回修改过,第一册当然要重编,这应该是在壬午(1762)到丁亥(1767)年之间的事,所以回目页上没有己卯或庚辰定本的注记。为什麽第一册改写的幅度这麽大呢?除了张爱玲说过的第十、第十一回,我认为还有其他的部分。
一、 书中主角年龄改小。
年龄改小的问题很多人都说过,张爱玲也有详细的讨论。但是张爱玲认为这是在己卯年以前的改写(请参考《红楼梦魇》,不再赘述),我则认为这部分的改写比张爱玲想像的晚,我的依据是己卯本第三回和列藏本二十五回。
先看第三回。甲戌本和庚辰本第三回,黛玉进贾府的年纪是六岁,可是在梦稿本和己卯本上,在「又忙携黛玉之手,问:妹妹几岁了?」和「可也上过学?现吃什麽药?」之间,多了「黛玉答道:十三岁了。又问道」这一段文字。己卯本前十一回是没有批语的清抄本,这是新稿的迹象。如果在己卯底本上,黛玉进贾府的年纪已经改小了,己卯抄本的十三岁从何而来?而己卯底本不可能早於己卯冬月定本,所以可以推断,删去「黛玉答道:十三岁了。又问道」是在己卯冬月定本以後的事。
再看二十五回。甲戌本和庚辰本二十五回:「那和尚接了过来,擎在掌上,长叹一声道:“青埂峰一别,(目展)眼已过十三载矣!」。己卯本缺此回。这里「十三载」在列藏本和梦稿本都作「十五载」。列藏本一般认为是四阅本的传抄本,稍晚於己卯、庚辰本,部分早於己卯、庚辰本,但也不会太早。如果列藏底本是「十五载」,庚辰秋定本应该也是「十五载」,之後才改为「十三载」。
除戚序、舒序本之外,各脂本第二回均作「不想次年又生了一位公子」,戚序、舒序本作「不想後来又生了一位公子」。这也是曹雪芹很晚才把众主角年龄改小的佐证,当然这也可能是改稿疏漏造成的,但是重评、三阅、四阅都漏改了,这可能性就不大。看来还是四阅本之後才把大观园中各人年龄改小,而漏改此处。
二、 黛、钗、湘和宝玉关系的改写。
二十二回熙凤和贾琏商量给宝钗做生日,贾琏说:「你今儿糊涂了。现有比例,那林妹妹就是例。往年怎麽给林妹妹过的,如今也照依给薛妹妹过就是了」。由这段看来,这是宝钗第一次在贾家过生日。这自然和第四回不符,显然是改稿时漏改了二十二回此处。问题是曹雪芹在什麽时候改写第四回,让宝钗提前入贾府?
如果在重评本就已经作此修改,为什麽到四阅本还没有发现上述二十二回的矛盾?二十二回双行批和眉侧批都很多,可见脂砚看的很仔细。也可能是四阅本之前作此修改,但是二三四这三回,由贾雨村到林如海家就馆,一直到应天府乱判薛蟠的案子,关连紧密,是一个整体,应是同一时期所写的。前面说过甲戌本一到五回没有双行批,是新改稿的迹象,以及己卯本第三回,黛玉的年龄问题。还有,黛玉的父亲在各脂本第二、三回已经用林「如」海,而不是己卯、庚辰、列藏本十四回回目的林「儒」海,而己卯、庚辰本第二册在己卯、庚辰定本之後,还又改编过(详後文)。由这些迹象看来,宝钗提前入贾府和黛玉入府年龄由十三岁改为六岁,是同一时期的改写,都在己卯、庚辰定本之後。
黛玉入贾府改为六岁,又关连到湘云小时候住在贾府的情节被删改掉。张爱玲在《红楼梦魇》中指出,原本湘云小时候住在贾府,和宝玉一起长大。张爱玲引用
十九回里袭人对宝玉说:「自我从小儿来了,跟著老太太先服侍了史大姑娘几年,如今又服侍了你几年…」。另外庚辰本二十一回双行批:「前文黛玉未来时,湘云、宝玉则随贾母。今湘云已去,黛玉既来,年岁渐成,宝玉各自有房,黛玉亦各有房,故湘云自应同黛玉一处也」,也支持这个看法。
现在既然黛玉六岁就来了贾府,原本湘云小时候住在贾府,就得删掉。但是我还找不到证据,说明这个删改是在四阅本之後。也许在四阅本之前,就已经把湘云小时候住在贾府这一段给删了,四阅本之後才把黛玉进贾府的年纪改为六岁。
三、「情切切良宵花解语 意绵绵静日玉生香」一回,由原来的第九回或第十回往後移。这一部份,留待下一节再谈。