谈刘旦宅、戴敦邦的《红楼梦》绘画
作 者: monan347(沉舟病树)
　
　　这题目大而专业，对美术我是外行，只能是妄谈，是“画外”音，如同于红学我是外行，所以走“红外线”的道路。
　 刘旦宅红楼梦画主要代表作是《石头记人物图》、红楼梦图咏月历、红楼梦邮票（和人民文学版红楼梦插图）。他的画一出来倍受好评，用中国画的写意，朦胧飘渺意境高远地描绘出红楼人物，可以说是用传统中国山水画的方法和功底创作。《石头记人物图》精选几十幅人物图，由周汝昌提诗，郭沫若题写书名，印行10万册，至今却仍难得。
　《红楼梦图咏月历》1978年出，那年我家里就挂了一幅，之后我再也没见过，现在想起来那图画真好。该月历画上有茅盾、吴世昌题诗，诗书画具佳，应为月历中的精品。红楼梦邮票十二张，金陵十二钗每人一幅，一张宝黛（读西厢？）的小型张很是经典。邮票人物清新淡雅，非常漂亮。1982年集邮杂志上有对刘旦宅访谈的连载，但刘的讲解现在读来让人失望，过分严格地以阶级观看待熙凤、宝钗等难免影响对人物的理解。上述三个代表作在1991年版的《红楼梦大辞典》中都有专条介绍，评价很高，可以看出编者对刘作品的偏爱。一点不足是1991版《红楼梦大辞典》解释金陵十二钗邮票时说是戴敦邦画，这是错误的。也有人批评刘旦宅的画过于强调写意，主要人物与次要人物面目嘴脸没有区别，千篇一律。
　　戴敦邦红楼代表作有杨献益英文版红楼梦插图、红楼梦人物百图、红楼梦故事、精绘全本红楼梦等。外文版彩色插图是其成名作，受到大家重视后，辑出全部36幅单独出版。这种作品更富于写实，色彩很腻，极尽华丽，人物形象各异，给人更真实的感觉，比传统画法更有逼人的气势。〈红楼梦人物百图〉是用传统的白描手法，形态各异的画出作者理解一百种人物，人物有鲜明的形象，打破了传统白描人物形象死板千人一面的画风，以往红楼梦人物呆板着反映不出思想内容来，戴作为了突出人物的鲜明个性，使用夸张的手法表现，在体态上、服装上、表情上都有很大夸张的成分。该书由端木蕻良题写书名和人物名。〈红楼梦故事〉原是在连环画上连载的，1985年人民美术出版社集结出版了小人书，是八个左右的红楼故事段落的绘画，人物画法近似百图，只是多了背景，大概是工笔画那种背景画法（该书我用塑料代封着，没怎么拿出来看，细节也说不清了）。还有一中很薄的画册也是白描人物画，几十幅，红学家陈诏题诗（我在海淀图书城见过，因舍不得2.8元，也气老戴出这么多挣钱，没买，现在也不能细评了）。
　　现在最受关注的就是新推出的〈精绘全本红楼梦〉，这个精装大部头，价格很高，165元，有一种豪华版是2000元。绘画风格同以往作品，人物塑造表现上有一些变化，大胆使用半裸画。我在北京图书大厦见到此本，犹豫再四，没有买，后来拖人买时已没货，可见人们还是比较认可它的。此画册共收240幅画，每回两幅，彩色画页之后配每回文字简写的说明，并配黑白小的黑白画面。好象非戴敦邦一人完成，有助手帮忙画。我不太喜欢他这部作品，我认为硬伤主要是没有必要配上一半的文字说明充数，这样提高了书的成本，抬高了价格。如果说文字是为少年儿童欣赏是使用，但画面却有儿童不宜的地方，至少，在红楼里那样塑造人物，只是一家之言，万不可引导小孩子也这样认识。戴敦邦的彩色红楼作品还有一个问题就是与塑造的其他文学作品人物形象雷同，比如长恨歌等。评论界对戴也寄予了厚望，有人认为是红楼画上最有成就的，还希望他好自为之，摆清艺术与金钱的关系，并且不要以大胆的表现亵渎红楼女儿的纯净形象，虽然人体是美，可是想想那个年代，想想大观园中，如何好去欣赏这种美。
　　去年，出版了一本〈程十发、刘旦宅、戴敦邦“红楼梦”插图精品集〉，冯其庸写的序言对三人的红楼画给予了很高的评价，从20世纪的百年红画考查，三人是代表人物，是超越前人又不知有没有来者的。


(转自网易红楼逸梦)