「试验上载两页。我觉得这象是同一人连续过录的。」

怎麽区分同一个抄手隔上一段时间抄的两回，和连续抄的两回？

「另，我觉得梦稿本的面貌也不象是书主很在意保留原本的样子-我的感觉，它倒真的象一个“稿本＂。」

确实像个稿本。可是我实在想不通，为什麽改文不是程甲本，而是程乙本的文字，所以我还是不相信它真是稿本。现存梦稿本应该不是原藏家找到的底本，也许先抄录一次，程乙本校改在这抄本上，原稿另外保存，但杨继振得到的是这个抄本。这也许可以解释原藏家不太在意保存底稿的原样，因为这不是底稿的原本。不过这也只是推测。

顺便问一下，你知道哪里有梦稿本的数位档吗？我想把涂改的部分复原，看看涂改前的原稿，看影印本看的头都昏了。