「试验上载两页。我觉得这象是同一人连续过录的。」
怎麽区分同一个抄手隔上一段时间抄的两回,和连续抄的两回?
「另,我觉得梦稿本的面貌也不象是书主很在意保留原本的样子-我的感觉,它倒真的象一个“稿本"。」
确实像个稿本。可是我实在想不通,为什麽改文不是程甲本,而是程乙本的文字,所以我还是不相信它真是稿本。现存梦稿本应该不是原藏家找到的底本,也许先抄录一次,程乙本校改在这抄本上,原稿另外保存,但杨继振得到的是这个抄本。这也许可以解释原藏家不太在意保存底稿的原样,因为这不是底稿的原本。不过这也只是推测。
顺便问一下,你知道哪里有梦稿本的数位档吗?我想把涂改的部分复原,看看涂改前的原稿,看影印本看的头都昏了。