yupeng兄提供陈、刘之文的最后结论是：由此可以推断，在没有人证、物证的情况下，所谓《废艺斋集稿》也决不会是真正的曹雪芹。故仅凭陈、刘一文，不能下断言《废艺斋集稿》的著者不是曹雪芹，即使著者不是曹雪芹，也不能断定是孔祥泽作伪。
　 同一网站还有一文示明：1973年5月陈、刘写文质疑，与此同时胡文彬、周雷即写了《曹雪芹佚著废艺斋集稿析疑》。后陈、刘已《曹雪芹佚著辨伪》为题于1979年发表，不久，吴恩裕做文就陈、刘文中的疑点加以辨析和解释，并在文末写了一节“最后不能不说的话”：老实说，我得很努力压抑自己的感情才能读完陈、刘的文章。文中超乎辩论范围的用语那样多，意气那样重，自信那样强！我本想心平气和的回答他们，但做起来很困难。
　 对于《废艺斋集稿》的有关情况，中国科学院自然科学史研究所朱冰曾有2004年3月31日的访谈文章《自将磨洗认前——孔祥泽访谈录及注记之一》和另一篇《废艺斋集稿证真之一》做以详述。（此两篇为寡闻所及）
　 对于《废艺斋集稿》的真伪之争，目前应当是尚无定论，尤其是在证伪方面，似更不足下断言，希望听红友们高见！