五、小结
综上所述，曹雪芹与原作者的辈份不合、年龄不合、阅历不合，所以，我的结论为：曹雪芹不是《红楼梦》的原作者。换句话说，《红楼梦》是由原作者和曹雪芹两人共同创作的优秀的文学巨著。
我的结论出来了，但大家的好奇心并没有结束。大家会问：既然曹雪芹不是原作者，那么，原作者是谁呢？为了满足大家的要求，我可以从曹家男子中寻找一个出来。不过要说明的有两点：第一，只点姓名，点到为止，不作论证，因为那不是这篇文章的论述范围；第二，“曹雪芹不是原作者”与“原作者是谁”是两个学术问题，后者的推论并不影响前者的结论。比如，俞平伯先生判定《红楼梦》不是曹雪芹一人所写，但他又没有说出曹家还有谁参与了创作；吴世昌先生认为《红楼梦》的原作者叫曹硕，但曹家史料中至今尚未找到有此名之人；戴不凡先生认定《红楼梦》的原作者为曹荃次子，但新发现的曹荃次子的史料并不与原作者的条件相吻合。总之，他们有关“原作者是谁”的推论正确与否均不会改变他们有关“曹雪芹不是原作者”的已有结论。
既然贾宝玉的原型就是原作者，我们何不画出贾政家谱图和曹寅家谱图来呢。
　　　　　　　　　　　(图表省略)
对照这两张家谱图，我们应该对《红楼梦》是“具有自传成分的长篇小说”有一个更深刻的认识。正因为有自传成分，我们才可能画出这两张用于对照的家谱图；正因为是艺术化的小说，而绝不是历史事实的实录，所以，请大家千万不要将人物及生平事迹、思想观念一一对应。如果有人不明白这一问题的两个方面，非要走进混淆艺术与历史界线的误区之中的话，我一概不负这个责任。
那个问号处的名字是什么呢？也就是说，贾宝玉的原型是谁呢？大家想一想，曹家男子中谁后来将曹寅、曹颙称为“父兄”呢？谁的年龄在曹寅长女与曹寅次女之间呢？谁又真正经历过曹家由盛而衰的全过程呢？这辈份、年龄、阅历三者均符合的人是谁呢？
假假真真、虚虚实实，有时也真让人颇费了一些周折呀。
那个在艺术作品中的贾家“宝二爷”，在真实的曹家里是不是也被称为“二爷”呢？
戴不凡先生是如此认为的。前面说过，他认定《红楼梦》的原作者是曹荃的二儿子。然而，在戴不凡先生去世三年后才新发现的曹家史料中，我们了解到，曹荃的二儿子叫曹由页，小名“骥”，在康熙二十九年（1690年）曹家捐纳监生时他已五岁，而当时曹寅的长子曹颙仅两岁，所以，这个年长于曹颙、曹寅长女的堂哥是不会在具有自传成分的小说中变成他们的弟弟的。我想，如果戴不凡先生还在世的话，他一定会根据新发现的史料来调整自己的判断的。
自曹颙去世后，曹寅和李夫人已没有儿子存世了。这时，康熙皇帝从保全曹家、养赡孤寡方面来考虑，遂亲自批准为李夫人过继了一个儿子。按当时严格的宗法习俗，这一儿子过继后的排行是依照曹寅子女的年龄顺序来确定的。
这个我们要寻找的人，不就是自幼由曹寅和李夫人抚养的曹荃四子、后来又过继到他们名下而改称“二爷”、并在给康熙皇帝所写奏摺中留下“不幸父兄相继去世”、“奴才承袭父兄职衔”等文字的曹頫嘛。
（本文分上、下两部分刊登于《唐都学刊》1999年第4期、2000年第1期）