冰城学子先生：从其他网站文章中了解到你是研究明清小说的专家，窃仰慕之。但你在本帖中指出的后四十十会的几个问题，似欠说服力。现提几个问题请教：第一：关于秦可卿之死，我们知道，秦可卿在原稿中是上吊死的，我们现在看到稿子是“删却未删”之笔。秦可卿判词“画着高楼大厦，有一美人悬梁自缢”，后畸笏叟命雪芹删去，改为病死。如果后续作者写续书（假设按改稿后本子续。），那么，后续作者就必须熟读研究前八十回。那么，对有一美人悬梁自缢判词册子，他不会不注意。但他不知道秦可卿已遵命修改这段公案，为了照应判词，没办法就把悬梁自尽胡乱写在鸳鸯身上，乱点鸳鸯谱了。当然，远洋结局到底是怎样，仍可以讨论。以至现在仍有人认为判词是写鸳鸯的，而置判词乃为“正册”人物于不顾。关于珍珠、鹦哥都是贾母从身边派出去的，空缺自有人填补，仍系旧名，（贾母呼惯了）但此丫头又不是那丫头了。没什么稀奇。还有柳五儿之死，续作者疏忽，后四十回又让她起死回生，恰恰说明后四十回事为续书之明证之一例。至于未会提到曹雪芹，只不过是拙劣地照应第一回的情节罢了。
　　后四十回，根据邓遂夫先生“走出象牙之塔”版本讨论部分，再推论一下，我非常怀疑是畸笏叟捉笔。畸笏叟在雪芹、脂砚生前看过部分原稿，脂砚斋死后，雪芹、脂砚斋死后部分遗物转到了畸笏叟手里，他一是改了脂批，一是重续了后四十回。如果真是这样，前八十回和后四十回之间的矛盾问题就容易解释了。后四十回的地位也就不一样了。可惜我没有证据，即铁证后四十回是畸笏叟（即曹兆页）捣鬼，也是所谓“猜想”。呵呵，高人面前岂敢舞剑，呈请“冰城学子”先生斧正。