胡文彬:勿以《红楼梦》欺世盗名
　　
　　胡文彬，著名红学家，现为中国红学会副会长、研究员。出版学术著作有《红学丛谭》、《红边脞语》、《列藏本石头记管窥》、《红楼梦子弟书》、《红楼梦说唱集》等，近作有《红楼长短论》。
　　
　　现在所谓的“红学热”是一种发高烧，是虚热，繁而不荣
　　记者:我们注意到，近来社会上有许多关于《红楼梦》的书出得非常多，出现了一股“红学热”，你怎么看待这一股热潮的出现？

　　胡文彬:我只说一下自己的观点。要我来看，现在所谓的“红学热”是一种发高烧，是虚热，繁而不荣，是塑料花装饰出来的繁荣。从学理上来说，这些书能进入学术性研究的不多，戏说的成分太多。这么多年来我们的“红学”研究有些进步，按理应该是有所整合的、有条理的，但现在很多人是把《红楼梦》大卸八块、五马分尸，非学理性的东西太多了，把《红楼梦》变成了一本《中国谜语大全》。至少我认为不是真正的繁荣，而是一些所谓的红学家在那里高谈阔论摆龙门阵。

　　记者:出版了这么多关于《红楼梦》的书，让更多的人尤其是年轻的下一代来了解《红楼梦》是不是也起到一种普及的作用？

　　胡文彬:这不是一个普及性的问题，你说这些书对于现在的孩子们来说能起到什么作用呢？有些人正是抓住了当代青年的一些思想不成熟、基础知识还比较薄弱的弱点，从而取悦这一部分读者。但这是个长久的问题，一旦这些年轻人获得了足够的知识以后，我想他们就会弃之而去。
　　
　　百家争鸣必须在一种学术规则之下进行

　　记者:也有人认为现在的“红学”研究过于集中在考据上面，有可能不利于社会大众来认识和欣赏《红楼梦》？

　　胡文彬:研究当然不只是一种考据，而应该是百家争鸣，但百家争鸣是必须在一种学术规则之下的，你不能胡说八道。有些人去考证秦可卿什么的，还要上中央电视台去讲，他的这些东西都是根本无法验证的。红学研究我们要百家争鸣，但不管是什么动机，必须维护一个原则，那就是可验证的。

　　另外来说，我们要寄希望于未来的青年人，他们在学会辨别之后就会明白什么是真正的学术。我也买了一些年轻人写的书，他们的书可以比学术书赚钱，对“红学”大众化有作用，但人家叫《职场红楼》，摆明了是戏说或者什么，没有装模作样说是做学术，我想在这样一个快餐文化的时代，这些都是可以的。真正可恶的是一帮人打着学术的旗号，那是一种欺骗，是欺世盗名。每一个时代的读者的解读都是有时代特点，“红学”这一两百年以来，有人在规规矩矩做学问，也有人在狗尾续貂做小说，这些都没有问题，但我刚才一直强调的是，一帮人打着“红学家”的旗号，贩卖的是非学术性的东西，这对学术的影响是非常恶劣的。

　　记者:我理解你的意思。那么对于有志于研究《红楼梦》的人，应该持一种怎样的态度？

　　胡文彬:作为学术来讲，全民都是红学家，也就没有红学家了。学术毕竟是少数人的事情。如果三个人中就能砸中一个红学家，那是非常可悲的事，也是极不正常的。

　　我们应该是一个正常的心态，研究就是研究，戏说就是戏说，把心态摆得正常一点。