有时候啊，所写的和所想的是有差距的。“心有余而力不足”还只是
一个方面，有时是自己故意和自己作对。就像是另外有个自己跳出来
和原来的自己争辩一番！
　
写这个题目的时候，自己就首先和自己犯嘀咕——莫非为了哗众取宠？
应该说，我得这个观点与那首诗无关，因为我根本就没懂这首诗到底
说了些啥。（附诗如下，有能者不妨解释解释。
　
　　　　　　　　　　伤心一首葬花词
　　　　　　　　　　似谶成真自不知
　　　　　　　　　　安得返魂香一缕
　　　　　　　　　　起卿沉痼续红丝　　　　　　　　　　　　　）
　
世人都认为曹雪芹起码是站在贾宝玉的角度来写《红楼梦》的。全书情
节，几乎都是围绕这个绝对的主人公转。又有很多重要的思想，比如尊
重女权、崇尚平等、反对科举、追求自由等等，也是从贾宝玉的角度来
把握的。这已经足够证明贾宝玉在全书中的核心地位了。但我还是要置
疑：这和曹雪芹要在哪个人物上倾注更多自己的成分有必然联系么？
　
我没写过什么小说。但我假想自己在写一部大部头的小说时，自己的世
界观、审美观等等关系全书品味的东西，不会写在一个主角身上。除非
我在写一个英雄，而那英雄是绝对完美的。往往小说里面的主角都不是
完美的英雄。很多小说甚至写的是狗熊，然而一样好看，一样受启迪。
因为作者的世界观、审美观，可以在其它地方体现。即使写的是正面角
色，也需要在其它地方补充，这点大家都同意吧。
　
贾宝玉毋庸算个正面角色（有人说现实主义小说无正反人物，我不同意。
所谓正反，正是作者的感情倾向，没有作者自身感情偏向的小说，我不
晓得是什么样子的。），然而他太值得圈点了。　祖缃有篇论贾宝玉的
论文，我耐着性子翻过一遍。他说《红楼梦》有条线索是贾宝玉的思想
成长历程，我觉得很有道理的。说了这么半天，到关键点了。成长：即
是由思想的不成熟向成熟转化。有得不成熟的存在呵！我们通读《红楼
梦》，就会发现，林黛玉的思想常常是领先于贾宝玉的。就像有人说过，
林黛玉是贾宝玉人生中的一盏美人灯。作者岂不是站在黛玉的角度注视
了贾宝玉成长的全过程！
　
以上是一个方面。再看另一方面。我还要武断的拿出一个观点：作者在
全书中倾注个人感情最多的人物，就是林黛玉！从还泪传说的缠绵悱恻，
到宝黛初恋中黛玉的种种怪异痴态，再到热恋中其丰富而无比动人的心
理活动，到联诗结黛玉无与伦比的诗才，我们每个读者都在为黛玉而哭，

为黛玉而笑！（倘若将这种感情寄托在宝玉身上，让人知道，是要笑掉
大牙的吧？^_^）比如，宝玉挨打，我们丝毫不为宝玉的伤担心，倒是想
着黛玉不要担心过度吧？作者把黛玉写成了这样，在我所读过的书中，
是罕见的。作者不绝对投入他自己的感情就创造出这样的典型，是不可
能的。
　
贾宝玉所代表，或曰要体现的思想，如上提到的，什么重女权、崇尚平
等、反对科举、追求自由等等，相对于作想通过林黛玉表达的：对幸福
生活的追求，对率真人性的向往，对平等爱情的渴盼等等，一种是政治
家式的，一种是诗人式的。诗人的理想太过美好、脆弱，需要政治为她
搭起牢固的登天梯。作者写《红楼梦》的原动力不过是为了在梦中追求
一下他的理想（因为在现实中甚至毋庸谈追求！）。于是，在林黛玉身
上寄托着最最核心脆弱也最根本的那部分。让“贾宝玉”为她创造一个
外部的环境！
　
那么动人，那么悲伤的眼泪，只会是曹雪芹蘸着自己的泪水写的！