哪个“小耗子”怎么偷了“香玉”——《红楼梦》中有关对仗两则
作者：洛地 原载《文史知识》1999年第6期
　 “对仗”，是汉语特有的一种语文组合，从而形成的一种文学结构技法，虽然事实上到处用得着，但通常主要是用在诗词、对联上。“咱们又不写古诗，懂了有什意思呢？”我在这里以《红楼梦》里的两段文字，来说说这个“对仗”。
　 《红楼梦》第四十八回，“香菱学诗”，要拜黛玉为师。黛玉对她说：“什么难事，也值得去学？不过起、承、转、合，当中承、转，是两付对子—平声的对仄声，虚的对实的，实的对虚的。”这里说的“虚”、“实”，是指虚字和实字；大体说来，古人将名词代名词称为实词，其他的基本上都归为虚词。《红楼梦》的作者曹雪芹是非常之善诗的，但是上面说对仗那段话中却有误：“平对仄，仄对平”是对的；“虚对实，实对虚”是错了，必须是“虚对虚，实对实”。譬如去年第11期《文史知识》上有温宝麟先生《解悟“绿蜡”》，说的是《红楼梦》第十八回，宝玉受命于元妃写了上交的诗中，有“绿腊春犹卷，红妆夜未眠”两句，“绿腊”、“红妆”，在律上是仄仄对平平；在虚实上，“红”对“绿”，“妆”在这里是名词，“腊”乃“蜡”字的通假，即指蜡烛（其典出“冷烛无烟绿蜡干”），也是名词。“红妆”对“绿腊”，指的是海棠与芭蕉，“实对实”。上面一段文字中的“虚对实，实对虚”，是《红楼梦》中难得出现的“真误”一例。
　 《红楼梦》中有故意写“错”的“特误”，譬如下面说的又一段文字，是关于‘小耗子’偷‘香玉’”故事。事在“十九回《情切切良宵花解语／意绵绵静日玉生香》”，说的是；
　 贾元妃省亲既毕，回宫。贾府则喜欢未了，大庆元宵。那最“无事忙”的贾宝玉，看了一回戏，不耐烦那份热闹，到小书房去看画上的美人，到袭人家去了一趟，哪儿都坐不住，便又到黛玉房中来。两人面对面地“歪”着时，宝玉“因怕黛玉睡出病来”，借闻着黛玉身上的“香”做由头，对黛玉诌了一个“故事”：
　 “扬州”“黛山”“林子洞”里，有一群耗子，打点去偷果子，一一分派完毕，最后派到谁去偷“香芋”时，“一个极小极弱的小耗”应道：“我愿去偷香芋。”众耗子伯它不行。那小耗道：“我虽年小身弱，却是法术无边，口齿伶俐，机谋深远……。我不学他们直偷，我只摇身一变，也变个香芋，使人看不出、听不见，却暗暗的用分身法……。”说毕，摇身说“变”，竟变了一位最标致美貌的小姐。众耗说变错了。那小耗笑道：“我说你们没见世面，只认得这果子是香芋，却不知盐课林老爷的小姐才是真正的‘香玉’呢。　”
　 黛玉听了，不饶：“我就知道你是编派我呢。”宝玉央告道：“我因为闻你香，忽然想起这个‘故典’来。”……
　 以上一段，凡读过《红楼梦》的都会有很深的印象。但是，作者（让宝玉）编出这样一段“故事—故典”来，是什么意思呢？好像没人说到过，大约就是一段“闺情”吧，描写得细腻好看极了。说没人说到过，也不尽然。《庚辰》本“脂批”在“一个极小极弱的小耗”处写道：“玉兄。玉兄，唐突颦儿了”；在“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”处写道：“凡三句暗为黛玉作评，讽的妙。”“脂批”的意思很明确：是作者曹雪芹借宝玉之口来讥讽黛玉，也就是说：“‘小耗子’偷‘香玉’”故事中的“小耗子”是指黛玉—体自生“香”的黛“玉”这个“香玉”是“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”的“小耗子”变的。是这样么？不曾听说有人说过不是。究竟如何？且将本书读下去；宝玉刚说了：“我因为闻你香，忽然想起这个‘故典’来。”……
　 一语未了，只见宝钗走来，笑问：“谁说‘故典’呢？……原来是宝兄弟。怨不得他，他肚子里‘故典’原多；只是可惜一件：凡该用‘故典’之时，他偏就忘了，有今日记得的，前儿夜里的‘芭蕉诗”就该记得……。”……
　 宝钗说完这段话，“这一回”就完了。“脂批”又说话了，他一路称赞宝钗“妙”，扯到前面“梨香院”事（指宝玉初识金锁），说黛钗“二人真是对手”；意思也很明白，“脂批”认为：“梨香院”是黛玉以借讥讽宝玉而刺宝钗，此时是宝钗以讥讽宝玉而刺黛玉。也且不去管它。书中既然由宝钗提到了“前儿夜里‘芭蕉诗’”，我们且翻回到前面“十八回”去看看“前儿夜里”作“芭蕉诗”时的“故典”情形，也就是“绿腊”对“红妆”的那首诗。
十八回，贾元妃省亲时，令众姐妹各做一首诗，特地命宝玉作四首，众人交卷了；
宝玉只刚作了二首，正在作“怡红院”一首，起草内有“绿玉春犹卷”一句。宝钗推他道：“他（按，指元妃）因不喜‘红香绿玉’四字，改了‘怡红快绿’；你这会子偏用‘绿玉’二字，岂不是有意与他争驰了？况且蕉叶之说也颇多，再想一个字改了罢。”宝玉一时想不出来。宝钗笑道：“你只把‘绿玉’的‘玉’字改作‘腊’字就是了。”并告诉“绿腊”的“故典”……宝玉称宝钗：“真可谓‘一字师’了。”……
书中写得明白，宝玉呈元妃看的，即经过宝钗修改后的“芭蕉诗”，其中两句是：
“绿腊春犹卷；红妆夜未眠”。

　 各位，看清楚了没有？“怡红院”的“怡红快绿”四字是元妃改的，它原是宝玉题的“红香绿玉”（“第十七回”中明白地写出）。这里，用得着“对仗”工夫了。请各位想一想：那出句，宝玉既然本来写的是“绿‘玉’……”，那未，其对句原来应当是什么呢？当然一定不能是“红妆……”；而必定是：“红‘香’……。”宝玉的原诗必是：绿玉春犹卷，红香夜未眠。出句中的“玉”字被改掉了，对句中的“香”字当然也只好改掉了，宝钗改掉的并不只是“一字”哪。
　 难道还不清楚么？这就是“特误”，故意设置的“错误”。这部书的作者是很狡猾的：他在文字中常常打着埋伏；同时他又是很老实的：他但白地告诉你：“我这里有埋伏。”在“芭蕉诗”，他打了埋伏：只写出“绿玉……”一句，不写出下面的“红香……”；只写出被宝钗改去了一个“玉”字，不写出还改去了一个“香”字；同时，他又提醒你：“怡红快绿”本来是“红香绿玉”。你看得出来，最好；看不出来，拉倒；但是太可惜了，你会看不懂“‘小耗子’偷‘香玉’”这个“故事”，而且会把“小耗子”弄错了，这个“故事”一直贯到小说后面故事的进展。
　 “‘小耗子’偷‘香玉’”，作者（让宝玉）挖空心思诌出了这么一个故事来，巴巴地跑来对黛玉说；而且（作者）又特地让宝钗走来，再次点明“芭蕉诗”（一再地提醒你）。为什么？还需要明说么？“‘小耗子’偷‘香玉’”，“香玉”何指？“小耗子”何指？那“小耗子”又怎样地偷去了“香玉”？
　 所谓“脂批”之“批”《红楼》，“痴人说梦”耳。
　 你掌握了“对仗”，也许就会去想这件事；你看懂了“‘芭蕉诗’的‘故典’”，就能看懂这个“‘小耗子’偷‘香玉’”故事。这样，也才能理解为什么“十七、十八、十九”这“三回”在原作中本是不分开的一个“长回”，总共只有一个回目《大观园试才题对额／荣国府归省厌元宵》的缘故了（这个长回之分作三回，及“十八回”、“十九回”的回目都是后来或后人干的事。所以，我在它们上都加引号）。原来，这个长回，说的只是一件事：宝玉题了“红香绿玉”，被元妃改为“怡红快绿”，而这个宝玉还是爱“香”。“玉”，但是又无可奈何地被“‘小耗子’偷去了‘香玉’”。这个长回之所以不分开，是因为分不开。
　 至于“小耗子”为什么要通过“变”成“香玉”去偷“香玉”，如何“变”成“香玉”，之后又怎么样等等，与“对仗”无关，不在这里说了。

转载自夜看红楼