张庆洲：您做为唐山大地震的历史见证人，您认为漏报的原因是什么?

　　汪成民：唐山地震未作出预报的原因是复杂的，既有客观因素也有主观因素。要客观地恢复这一重要历史事件的本来面目，就必须实事求是地、历史地、科学

地去分析事物的全过程，脱离当时的环境与人物是无法得到正确的结论的。从一系列事实看，主要原因有以下几点：

　　第一，关于“科学技术”问题。

　　地震预报是一道科学难题，世界上尚未解决。到目前为止，还没找到什么是地震的“必震信号”。因此，严格地讲当前对任何地震的预报，包括预报取得成功

的海城等大地震，都远谈不上是科学的预报。现在的预报如同中医治疑难病症一样，主要依据资料与经验。海城地震如此，唐山地震也是如此，基本处于同一个水

平。从预报的高标准要求(科学准确地提出地震三要素)，都达不到。从预报的低标准要求(不很科学，不很准确，大体估计在一定时空范围，达到事先向群众打个招

呼)，海城可以做到，唐山也可以做到。

　　第二，关于“四人帮”干扰问题。

　　唐山大地震前，广大技术人员忙于紧张地落实异常，分析震情的时候，也正是“四人帮”活动最猖狂的时期，这是历史事实。根据科学院运动的安排，1976年

6-7月，正是全院“批邓反右”掀起新高潮的日子，全院“揭批”胡耀邦同志，全局揭批胡克实同志。因此，对涉及有关京津唐地区的震情，有的人视为一个危险的

政治敏感问题，采取了压制或回避的态度。

　　第三，关于“地震局某些环节误事”的问题。

　　唐山地震情况复杂，预报难度大。在震情判断上一直存在严重的分歧。从趋势分析到临震判断，多次引起了激烈辩论。这些争论本来是正常的学术之争。地震

预报没有过关，成功也是探索中的成功，失败也是探索中的失败。问题是，唐山地震前，持无震观点的人掌握着关键岗位的决策权。他们把无大震的学术思想变成

了行动指南，对持不同意见的同志不支持、不理睬，甚至采取专横压制的做法，逐步形成了一种成见，以至成为唐山地震预报的一种阻力。震后为了掩盖事实真相

，控制舆论统一口径，这就超出了“学术之争”的范围了。

　　张庆洲：根据唐山地震的实际资料看，震前已经出现了大量的异常情况，向党中央国务院打个报告，向京津唐人民打个招呼可能吗?

　　汪成民：这个问题是肯定的。你设想一下，为什么不能把青龙县的做法推广到京津唐呢?为什么不能把以我个人透露情况的方式，改变成为以地震局的名义向中

央，向京津唐地区直接通告呢?假若能做到这一步，唐山就成为了第二个海城，甚至能比海城取得更明显的预报效果。

　　这决非幻想，当时若能克服人为的阻力，这就可能成为现实!

　　张庆洲：教授，我将咱们的谈话公布于世，您有什么看法?

　　汪成民：我意识到可能给我带来一点麻烦。但是共产党员的党性，科学家的良心告诉我，实事求是讲真话，才能无愧于党和祖国，才能对得起唐山人民，才能

促进地震工作健康发展，避免唐山悲剧的重演!

　　汪成民研究员简介

　　汪成民，1935年12月出生于上海。

　　1954年毕业于北京四中，后被选送赴前苏联第聂泊尔彼得罗夫斯克矿院。

　　1960年回国后从事地震前兆与地震预报研究，先后在中科院、中央地办、国家地震局负责有关震情分析方面的工作，历任分析组长、研究室副主任、主任等职

。

　　1996年应邀在第五十届联合国大会上介绍青龙县七?二八大地震成功预警经验。