唐山地震32年了，在国家和地方的重视下，我以为地震科研并不缺乏经费，也不缺乏人才，缺少的是科学的辩证唯物主义观。当然，我的系列文章还是围绕着“地震预报”，特别是“临震预报”讨论。在地震震中定位、地震地质、地震工程等等方面，凡是属于“地学”的领域，我国专家的确是“专”，有成绩、有水平，但是，并不等于临震预报，也都达到“专”的水平和能力。
预报还需多“行走”
听到地震局官员在人民网的讲话，如果说在30年前他们这样讲，还有情可原。现在，还有这样的无奈认识，就是缺乏辩证法的表现，甚至脱离了科学规律、缺少科学路线安排和科学方法的组织。从行政组织出发看问题，既然叫“地震局”，就一定能够组织和完成“地震预报”。
别说与地球打交道，就是咱们北京的“地铁”修通运行之时，头一年都称之为“参观”。您实际上就是乘车，但是人家叫“参观”，区别在于，至少可以随时停运，不与公共交通的定时服务相比。
因为有了30年前的“地铁参观”，现在再开5号线，一下就是满负荷，您要再想组织“参观”几个月，乘客当然不干了，地铁领域已经成熟起来了，可以达到开通就是满负荷。
而地震局以为自己叫“局”，就真的能够预报了。都没有一个“演练”和“实习”的过程，命名“分析预报中心”，给了领导和社会过高的期望值。过去的朝代，有个职务名词叫“行走”，这是中国的辩证观，你要当官，先别跑步，先练习练习“行走”。
地震局的“分析预报中心”，和气象局的“分析预报中心”根本就不是一个等级，你们还是要先“行走”一段，可惜错失良机，让汶川赶在了前头。
50年前，中国计算机开始执行“紧急措施”时，本科资格的教学还叫“训练班”，就是这样，经过2年的训练、学习，反而出现了王选、金一廉等一大批将才、帅才。
专群的划分造成失误
地震局的认识观，自己是“专”，其余的人都划为“群”。
引用中国国家地震局修济刚局长讲话：（用蓝色表示，后同。）
[修济刚]:实际上，我们就是在使用这种专业与群测群防相结合的方式在做工作。专业是指我们用仪器监测到的数据来进行分析。群测群防是指群众在日常工作、生活当中，所发现的明显的异常现象，并及时报给地震部门，供分析参考。专业部门根据多方面的综合资料作出判定。 [14:38]
一方面地震局承认地震理论还没有过关，一方面又自认为自己是“专”：“专业是指我们用仪器监测到的数据来进行分析”。你没有抓到规律，也没有数学模型，更没有几十次破坏性地震的观测预报经历，凭什么就认为自己是“专”呢？
当然，“群测群防是指群众在日常工作、生活当中，所发现的明显的异常现象，并及时报给地震部门，供分析参考”，这不错，问题是做的还不够好，不够多，不够深。但是，在地震局的“专”和“群”中，缺失了一大块，就是从新中国建国的科学规划成果到改革开放中发展的高科技产业，他们才是中国科技产业的主力军。这个力量，在地震局的“二结合”中，没有了地位也就没有了座位，不能不说是地震科研的失误。
破解预报还需“孵化器”
地震的孕育活动主要是地质力学，根据地球板块结构形成着力点，最后断裂形成地震，地震的中长期分析与预报基本上是成熟的。在唐山地震之前一年多，我就亲眼看到国务院“京津唐渤张两年内将发生六级以上地震”的红头文件，并在单位向所有人员传达。
但是，要说地震断裂的“三要素”，不仅涉及地质力学，更与太阳、月亮活动、与天空电离层等相关。就像“开刀”得靠外科医生，而CT、B超、核磁共振等等一批医学工程设备，还是要靠医疗和电子，靠材料、机电、机器人和软件等等的合作来突破。航天、现代医学，直到现代农业都是这样做的，而地震的“专群结合”，还停留在“文革时代”、停留在“赤脚医生”的结合水平，真让人感到痛心。所以，我在前述文章中，才提出了建立“地震科研创业服务中心”（科技孵化器的概念）。
频谱带来量变和质变
我是自动控制专业，专业特点就说讲频谱，控制对象的活动过程与系统的频率特性相关，系统特性决定了目标的过渡过程。地震是一个复杂的天体（从宇宙来看，就是一个星球）运动。从静力开始，到缓慢的周期性蠕动，再到震前的快速震动，一直到板块微破裂时的高频辐射，是一个时空运动的长轴，涉及多种专业，而不同阶段又有不同的主导因素和动力。
众所周知，电学从宏观上都是电磁活动，而又细分为直流电、低频交流电，但是，当其频率不断上升时就发生了质的变化。也就是我们所说的强电（高压、大功率）和弱电，弱电又分为工业和电信诸如此类，没有一个人敢说自己是“通才”。
如果说，在低频率活动是地学的强项，而地震短临活动则有大量的“高频活动”，这些专业就转变为“电磁波”。大家知道，电动机的电磁作用，和电信部门所讨论的电磁辐射，有相同之外，又有实质的相异部分，也不是一回事。再往上，再高的频段还出现了脑电波，电信人也不一定懂得这些活动。而事实证明，就是脑电波的活动与地震临震预报也有关联，因此，没有专业科研单位的合作，是没法搞清楚的。更不要以为，找到合作单位，提供了设备，就是合作了。地震局不是用CT的医生，而是要做探测地球的大CT的研发者，之后才能投入观测预报。
总之，地质力学的活动，低端部分是人和仪器可以直接感受到（地下可以用传感器或爆炸的振动波等去研究。）；而高频活动部分则是人们还不能直接观察与记录的，要靠试验系统、智能系统去记录分析，甚至开始时要依靠间接反应去研究（用军用雷达看不见隐形飞机，那我们就用气象雷达去看它喷出的热气，不是也一样吗？）。而地震局在这些问题没有搞清之时，就盲目建立预报信息系统，才会造成所谓的汶川地震“没有什么临震异常”。
信息化是在对抗中发展的
所以，当大批网友在网络上辱骂地震科研人员时，我认为他们的确很委屈，就像没有“猫”（调制解调器），非要把电脑直接连接到电话线上，能够上网吗？而地震的“猫”在何处，基本上没有立项进行系统研究。
信息化的进程是一种对抗，信息化的发展实质就是对抗，地震科研为什么失误，就是因为没有剖析这种对抗的层次和方向。
当前，把地震局研究的许多种仪表、设备，拿出来让院士、各专业专家审视，一定会发现许多“不匹配”的环节与接口。
总之，地震的作用是多种物理、化学因素的重叠，从地层深处到外空（有具体的观测资料，将陆续讨论），影响是交互的。
在地震孕育的过程中，不同阶段有不受的因素起作用。例如，唐山地震时，电子、物理专业的单位发现，不仅余震之前也有电磁波辐射，而且几个城镇，因其地下构造不同、板块大小不一，辐射出来的电磁波频谱也不尽相同（和敲击编钟的声音不同类似）。一看记录仪，大体就知道是唐山老震区，还是新地点。如溧阳地震前100分钟，我就看到强烈的电磁波辐射，但是波形不同于唐山，因而猜测是在我国东部，但非华北，并据此通报国家地震局科技处刘毅。
通过，上述讨论，至少可以看到，地震部门的人士面对汶川地震的严重破坏和惨烈后果，他们的底气所有不足。
[何永年]:“对于地震预报来说，我们现在有一些前兆的手段，主要是地震学本身就是地震活动，这一次汶川地震我们现在最近查了一下地震记录，确实在它之前是没有这种异常的前症，现在听说地震前那有很多的动物的异常，包括青蛙搬家这些说法，这都是很可能的，因为在预测大的地震之前往往会有很多动物的表现出的异常现象，可能老鼠白天出来了，像鸡飞上树了，像牲口不肯进圈了，这些现象都是会有的。”
汶川惨烈损失能够震醒固守思维吗？
地震没有“一对一的预兆”，能够为预报所利用，要从现象到本质，营口地震的预报特例并非理论突破。
唐山地震给了我们32年时间，看看地震局的被动和无奈，就知道他们真的是在“临震预报”上缺少科学的辩证法、缺少工程科学的从宏观到微观的调控，没有科学的布局。在唐山地震漏报后的类似讲话还可以让大家接受，但是，讲了几十年，还是这种认识，使我很失望。我不得不尖锐的评述，让我的这段文字以何局长在人民网的讲话结尾吧，大家可以对照着看。
“但是往往还有另外一种情况，就是这种异常现象出现了，之后并没有跟着地震，因此这些问题一直困扰着我们的地震工作者，如何真正分辨是地震引起的前兆，还是由于别的原因引起这些异常，现在我们的认识还很不够。”
----------------------------------
衷心希望大家要读我的和许多专家的文章，不要随意谩骂，有的网友也指出，要是这样骂人，下次地震还是难于预报出来。对网友的支持和鼓励，我表示衷心地感谢。
抗战时，我的父母逃难到成都，我出生在成都，是成都的山山水水养育了我。我不能到成都去参加抢救，但是，以我对地震预报的认识，那怕是为中国地震科研有一点点推动，也是微薄地尽力了。
| 首页 -> 精彩文章 -> 文章 |
|
从唐山到汶川的科学观辨证法的缺失（三）徐祖哲
作者：自在人
标签：地震预报 地震预测 四川地震 唐山大地震 汶川 徐祖哲 阅读次数：166 |
浙ICP备06020153号-1