我没有看到徐大军的原文，现根据zhongshu所写谈一下自己的看法。
第一，如果徐大军文只是根据《红》中的西厢记引文，来定宝黛所读《西厢记》版本的话，则是太简单了。但是，如果徐文中这个证据只是证据之一，或是参证的话，则zhongshu所指责就太偏颇了。
第二，依zhongshu所谈《红》第26回的那两个例子(姑且认为引证确切)，并不能说是“对《红楼梦》同（近）王西厢而异金西厢的例子”。说“同”，就是全部语句相同。若说是“近”，那么，这两例也是“近”于金西厢的。
所以，zhongshu的指责太简单，也太轻巧了。当然，有怀疑是好的，但要认真地怀疑。