我没有看到徐大军的原文,现根据zhongshu所写谈一下自己的看法。
第一,如果徐大军文只是根据《红》中的西厢记引文,来定宝黛所读《西厢记》版本的话,则是太简单了。但是,如果徐文中这个证据只是证据之一,或是参证的话,则zhongshu所指责就太偏颇了。
第二,依zhongshu所谈《红》第26回的那两个例子(姑且认为引证确切),并不能说是“对《红楼梦》同(近)王西厢而异金西厢的例子”。说“同”,就是全部语句相同。若说是“近”,那么,这两例也是“近”于金西厢的。
所以,zhongshu的指责太简单,也太轻巧了。当然,有怀疑是好的,但要认真地怀疑。