9月首映的《建国大业》并没有第一时间去看，网上的观点很多，对于两个小时、云集100多号明星的片子，并没有太多的期待。从抗战胜利到内战结束，这里面的历史太多太多，也不期待韩导能在这个片子中讲清楚。
和舍友一起又拿到了奖学金，四个人昨天上完课就跑宝龙去了，大吃一顿，看一场电影，算是庆贺。好久没吃海鲜了，尽情吃一顿，感觉相当不错啊，鲜活的虾、海鱼、花格……从小就喜欢吃鱼的我自然不会放过这种机会了。
近日《风声》热播，而《建国大业》热潮依旧在延续，虽然长假刚刚结束，但电影城外影迷依旧爆满，买票的队伍排得老长老长。
电影票是舍友买的，学生证+VIP卡，折上折，70块钱的电影票30块钱搞定，还是蛮合算的。
四点多钟买的票，在进场时才发现我的座位号是5·12，一个特殊的号码。在回来的时候才想起昨天是双十，中华民国的国庆，在这一天看中共的建国大业，似乎有一种特殊的味道。
金逸的环境没什么话可说，不愧是福州最好的影院。开播也很准时，提前5分钟入场，找到座位后，马上可以观影，影片播放前的广告很少。
不过我后排那是谁家的孩子？家长好像也在旁边吧，小孩子不懂事，大人也不懂事吗？从影片开始到结束喧哗个不停。我们不能老怪中国人素质不高，从小就有这样的家长，素质会高吗？我记得小时候看的是露天电影，爸爸妈妈带我去的话，电影里不懂的地方我问爸妈，他们总会让我安静不许说话，回家后解答我的问题。我爸妈都是农民，但也懂得最基本的道德修养，在公共场所保持安静是最基本的素质，也是对别人的尊重，想要别人尊重首先要懂得尊重别人。只期以后带小孩去影院或是其他地方的时候，家长们能以身作则，给小孩一个榜样。感谢我的父母！
《建国大业》，没有带来多大的惊喜，但也不至于失望，可能这与之前对它没什么期望有关吧。4年的故事，韩导还是没讲清楚，得用自己掌握的历史知识来把影片串起来，还在对那段历史还算了解，如果高中没读文科的话，恐怕有些不知所云了吧。
在技术层面，《建国大业》的团队没让人失望，不管是音效还是剪辑堪称一流。画面有些地方散焦了，不过这可能和金逸如此大的幕布以及我在第五排的观影位置有关。而蒙太奇的使用、音画的互补、巧妙的转场确实功力十足。
这么一遍看下来，印象最深的是影片“黑白与彩色”的运用。韩导把所有战争的场面都处理成黑白，一来这可能和时间仓促，没时间自己拍，调用以前的电影镜头，为避免画质与现拍画质的差异而造成整体的失衡有关。但我觉得更重要的是，他似乎想用黑白来阐述他对战争的观点。
战争，在这个影片中不是什么可歌可泣的英勇的人民解放军，不是毛主席用兵真如神。是血、是伤痛！一个个黑白的战争场面与色彩鲜艳的和谈、政协会议场面形成了鲜明的对比，战争是痛苦的，而内战更是让人苦痛。在过去的历史课本中，我们读到的是解放战争如何如何，我们的解放军战士怎么样怎么样，在这部影片中，对战争教科书式的阐述，可能就只有解放军解放上海时为了不打扰民众而睡在街道上这个画面了。
接近历史的真实，让观众从过去受到的教育以及现在的观影，能形成一个立体的历史印象，我想这可能是这部影片的最大贡献吧。
蒋中正、蒋经国在这部影片中已经不再是我们过去学到的那两个人物了。老蒋是儒家思想最虔诚的继承者，“齐家治国平天下”是老蒋一生的愿望，他退守台湾是为了有一天能统一中国。他杀害共.党也是迫于无奈，试想一下，一个组织要跟你抢夺天下，这不正是儒家思想中最忌讳的“叛”吗？对于一个叛国的组织，何有不取缔之理。而美国拒绝援助，在蒋看来那是分裂中国的用心——美国的援助只能用于和平（划长江而治），不是用于战争（统一中国），他对儿子蒋经国说：“我是背不起这千古骂名啊。”
蒋中正的失败，或许只因他生不逢时吧。如果他在孙中山之时便已是民国总统、国民党首领，中华民国或许就不会退守台湾；如果他如毛润之一样拥有一穷二白的政党，他也能一揽狂澜吧。面对儿子经国的反腐整治，他只能无奈地感慨：“反腐，亡党；不反，亡国。”而这句话是不是很适合今天呢？
钓鱼是一项运动，而如今却用于执法了。如果说“彭宇案”是民众道德沦陷的体现，而“钓鱼”则是民众道德沦陷的动因。
作为法律的执行者，政府部门却首先违法诱惑民众违法、犯罪，这样的政府安能让民众放心？！虽然现在“钓鱼执法”才在网络上讨论，但在现实生活中，在偏远的农村、山区，这似乎是司空见惯的东西，“山高皇帝远”、民众维权意识薄弱，我们的政府钓鱼似乎是那么正常。
“彭宇案”已经让国民开始担心中华传统美德到底还剩多少，而“钓鱼”似乎要让民众把悬着的这颗心放下来——不用担心了，什么中华传统美德，那只是政府在骗你而已，你要真听了那就乖乖交钱吧！
蒋中正：“反腐，亡党；不反，亡国！”
而今，虽没有亡国的危险，但是党国是要分开好好管管了……亡了什么对谁都不好！我们黎民百姓只求一个安稳的日子而已！