是什么原因造成了他们的堕落呢？一名记者认为是酗酒，另一名记者认为是对所处环境的控制失败。
这就有点奇怪了吧？为什么两名记者得出的结论都偏离了正轨？
这应该是“会相互传染的偏见”在作祟。第一名记者是个禁酒主义者，第二名记者是个社会主义者。他们把自己的信仰反映在采访之中。先把自己的观点模糊地传达给对方，然后得到自己想要的答案。
采访者的态度会影响到被访者的回答。在潜意识里，我们会通过一些非语言的微笑和鼓励，传达自己对一些问题的态度，尤其是那些比较鲜明的态度。
采访并不仅仅是一系列的问题和答案。采访者往往通过提问、姿态、衣着。以及上千种其他因素，向被访者传达他的个人信息——他是个什么样的人，他怎样看待他的被访者，他怎样看待被访者的问题。
同时，环境不同，采访者的角色也会有所不同——面对处在困境中的采访对象时，需要表现得像个临床医学家；面对社会底层的采访对象时，需要表现得像个拯救者；在权威面前，你是沟通的渠道；而在社会奋斗者的面前，你要发挥自己的影响力。
所有这一切表明，新闻记者不要太自以为是，也不要敌视你的采访对象。如果面前的人非常敬畏你，采访者的自我意识可能会得到满足，但是如果采访者说话过于自信和直接，他们获取的信息的完全性和准确性就要受到质疑了。不要老是想着让采访对象觉得你无所不知。
倾听在采访实践中的重要性是显而易见的，然而正在进行实地采访的记者总是把全部的心思都放在提问上，脑子里想的总是下面该问什么了。冲积扇看到这句话的时候，感觉就像是挨了一记耳光一样，发人深省。