《韩国“外貌至上主义”危害大》见于《文萃报（月刊）》2009年第12期 总第177期，第54页。在网上找到有一样的内容的，内容还丰富些：http://www.aqlife.com/viewthread.php?tid=541845

    说“‘外貌至上主义’体现出了一定的‘男性至上主义’。”我能想得通。说“‘外貌至上主义’是‘歧视主义’。”这就是个问题了。我当然知道作者的意思，不过这确实是个问题。我想，问题是出在“歧视”上。

    “歧视”，查我的旧新华词典，解释为：“不平等地看待。”“爱美之心，人皆有之。”现在一般人都愿意多看长的好的，不喜欢看涨的所谓不好的，似乎也没人说不对。不知这种是不是“歧视”？我认为应该不算，因为没有恶意对待。这种态度，并不是否定他的人权；如果说所有人社会地位完全的平等，则实际从来不曾有过。不过“长得好”也就确实是一个优势了。

    以前好像看CCTV-10的《科技之光》说，研究认为女性进化得越来越漂亮了。可见“爱美”的力量不容轻视，“爱美”的强烈不是能轻易否定的。女性之所以越来越美，恐怕是人工选择的结果，这是不得不面对的。所谓的“外貌至上”，也不过如此吧。

    “外貌至上”本来是不应该存在的，因为你不可能和头发长见识短的人共事。而美的标准也是不断变化的。如果社会是重才的，那么自会才学至上。看到梁宏达，我的审美观也大大改变。如果这些有才之士真正受重视，则不存在“外貌至上”，因为长什么样的都有。

    爱美不是问题，不过不该歧视。出现“外貌至上”的原因，是因为人们缺乏广泛的兴趣，而心里力量集中于此的结果。而今宣扬竞争哲学，大家又都需要社会的认同。在人们没有更有力的优势可言的社会，作为有人性基础的爱美心理，便占据了至高的位置。这虽然是特例，但也是理所当然的，而不是人们的错。不过人一旦偏激，——坏事总是联系在一起的——对不美的歧视，作为爱美的偏激形式，出现也在所难免。

    我们需要提醒不要歧视，但不可批判外貌至上，因为同情绪是不能争辩的。在人没有发现新爱时叫他放弃唯一的这份爱，等于是叫他放弃爱，这是不对的。物质决定意识，要改造社会意识，先改造客观环境。