长发的耳环断想后作 

 

我们男的认为自己留长发不好看，凭什么认为女的留长发就好看？

或许就象女的戴耳环好看一样吧。

前些时候看到老梁说，（在“体育评书”的“九球赛场群芳争艳”那期）耳环原是封建礼教对女子的压迫，一为羞，一为耻，是不教女子左顾右盼。

而现在大家还认为女子戴耳环好看，虽不清楚其他因素，但也难免很大程度受传统的影响。

我们看一些广告中，那飘动的秀发确有胜如柳枝般的美。但是，我们真是爱动吗？试想，柳枝随风乱舞，我们会觉得那么美吗？我们主要是喜欢柔与静。即使是可爱的动，也不能超出柔的界限。搞体育的女子为什么都留短发？长发大动则乱舞，则不过凌乱罢了。长发的作用就象原来耳环的作用。女的留住了长发，也就代表他愿意接受某种程度的自我束缚。

我不清楚历史，不过记得古代男的也和女的一样盘过头。只是现在的男的几乎都已经留短发了，而却还是对女子采取封建时代的审美。

其实高跟鞋对于女性的束缚明显得多，因为它更明显带来了身体的束缚。如这些身体的束缚都能接受，则说女性的妆扮，乃至举止，乃至思想都受到了束缚，便顺理成章了。这些束缚，虽有对传统的继承，更有时尚的创意。

摘取伯特兰·罗素的《婚姻与道德》中的一段话：

“妇女反抗男子专权的运动，在纯粹的政治意义上，的确已经完成，但在它的更广的范围内，依然是处在幼稚的时期。这一运动的较远的影响将慢慢地发生。目前人们心目中妇女的情绪，仍然是男子的兴趣和情感的反射。你在男性小说家的作品中可读到，妇女哺乳她们的幼孩时，可以得到身体上的快感；但是你若问一下任何一位和你熟识的母亲，就会知道事实并不是如此；但是，在妇女得到选举权之前，男人从没有想到去探明这些道理。做母亲的情绪，男子觊觎已久，他们下意识地把这些情绪看作是他们统治的手段，结果，妇女在这方面真正的情感如何，必须花费大力气才能明了。不久以前，一般人都认为所有正派妇女的心中都是想要儿女而厌恶性的。就是现在，要是妇女坦白直说她们不想生子女，许多人仍会觉得惊骇。真的，自告奋勇愿意向这类女子大讲道理的，在男子中不能说是不普遍的。只要妇女居于臣服的地位，她们就不敢表露出真正的情绪，只能假装那种能讨得男子欢心的情绪。因此，从前人们认为是妇女对儿女的通常态度，我们不能就拿来作辩论的根据，因为假如妇女完全解放了，她们的情绪大概将与从前人们所想象的大为不同。”

人有自私，这是正常的；而现在男性的权力又高过女性，这种残忍的自私便有了存在的条件。解决这个问题的根本，应该为女性争取更多权力。

两性的平等是基本的，但这还不够，只要权力分配不均，类似的问题就依然存在于强弱之间。就像我国就有弱男子的传统。世界不是能轻易改变的，但人们心中的良心总是存在的，人类对真善美的追求总是不变的，将有越来越多的人支持真正自由平等的道德。这种道德在对人的审美观中应该有这样的体现：不再有歧视，不再有性别和社会地位的区别，对各种个性的美都有充分的认可，当然，也不排除个人的偏爱。

或许会有人说，性别的区别是客观存在的，怎么会没有呢？我指的是权力应该具体分配到个人。女的当中也有壮的嘛。异于常人不见得就不健康嘛。

总之，到那时，个人将没有特定的个性，获得真正的个性解放。