http://news.sohu.com/20090819/n266055573.shtml

准妈妈说是为了孩子不超龄读书，我猜有些主要动力不见得如此，也许是潜意识的。不过不了解具体情况。就大家的说法而言，读书问题确实是很有分量。

规定入学年龄，本来是为了孩子好，没想到这么不讨好。家长也太紧张了，也不想想自己追求的是什么。

身为心理咨询人士，应该知道，现在的神童心理问题凸显。放宽年龄，就算智力允许，只怕也有心理问题？

家长也是讲科学的，这样对自己当然好啦，对自己可谓无微不至，不要说这是为了孩子，竟然做出伤害别人的事。如果担心前途，就应该加强自身修养，从养育入手。

对于弹性浮动，我持否定态度。你说当年满6岁的就可以，首先，这就是降低入学年龄，我想这应该要科学界定，不能随意更改。其次，有制度，就必须有边界，你说当年满6岁就可以，那不也一样？那就会造成别人要来年1月生的，就要在当年12月剖腹产，这样就不会晚一年。这样不过是改了剖腹产的时间罢了。