点评马佳佳演讲（善渊原创）

马佳佳的这篇演讲，现在非常火爆，各种评价都有。我也想就此谈点看法，总的来说，我赞成其中一部分，不赞成某些部分。请让我一条一条地分析。以下的文章中，打了引号的部分，是我引用的马佳佳的原文，其余的是我的分析。

马佳佳选择了《绝望的大学生》这个题目，她的某些观点，类似现在已经不新了的应试教育和素质教育之争，大致就是觉得学生读了大学也并没有成为天之骄子。她的原文是：“我之前搜集了一圈问题，还想做个百分比，后来一看没必要了，因为实在太雷同，比如说，基本上都觉得自己专业没太多意义，都觉得工作不是自己想干的，都觉得自己技能不明显，被父母解决了温饱的同时都会受到父母的控制，都想追求真正的梦想但又缺乏勇气。只见到一个专业与职业对口的同学，但又觉得自己的行业是夕阳产业了。所以恐怕不是一个人的问题，是一整个时代的问题，或者说时代转型的问题。”

我知道马佳佳是个小有所为的成功人士，所以她接触的应该都是进入精英阶层的人，这部分人我不讨论。我自己就是个大学生，我闺蜜，我闺蜜的朋友圈，还有男朋友圈，也基本都是大学毕业生。这些人的工资待遇不等。像我闺蜜，她自己在家搞家教教英语，一周忙个周末两天就完了，一个月七八千。我闺蜜的大学同学，因为学的是理工科，在广东江浙一带打工，现在月工资也达到6000以上。当然，不是所有的人都这样，月薪2000-3000的文员也有。

但是对比我认识的一些没有学历的年青人，我举几个例子就可以了。我曾经认识一个女孩子，她当初死活不肯读大学，跟家里说要出去逛世界，气得老爸要跟她断绝关系。后来她走上社会，只能做一些服务员，营业员之类的工作。嫁了一个老公，也不会赚钱，而且还嫌弃她，当面对她说：我是没有钱，我有钱我要你？还有一个男孩子，他家里有钱，算是个小富二代。他读书的时候不用功，后来参了7、8年军，复员后到我的公司来工作的时候，28岁了，让他做事，什么也不会。懒，不会搞人际关系，做电话营销打电话，连话都说不清楚，而且毫无分析头脑，别人说这他就说这，别人说那他就说那，谈恋爱还想找美女，结果总是被甩。以我的眼光看他，简直是一无是处。我的公司属于教育培训行业，他在教育方面也一窍不通。后来感到了社会压力，就说自己要看书，但是也没见他真的看过。

但是我还有一个女朋友，这女孩子非常老实，没什么社会能力。她大专学的是数学，非常用功。后来毕业以后，她到一家学生读物的杂志社应聘编辑，和一批大学生一起考试，最后成绩出来了，就她做了全对。她的主管说：“你们这些大学生们，一个一个考试成绩还不如一个大专生”。然后她就当上了编辑，钱虽然不多，但是双休，稳定，有保险，周末还可以做家教。现在她自己和老公一起开了个家庭似的培训学校，一个月收入也近万。我很难想象，如果这个女孩子没读过数学系，她将如何在社会上生存。她不漂亮，高度近视，不圆滑到无知的地步，但是幸好有一个专业，解决了她的生存问题。

我们确实听说过一些，没读过什么书后来做成了大事的成功人士的例子，也听说过很多，高分低能，除了读书什么都不会的书呆子的例子。但是从整个社会来看，其实大学生这个群体，总的来说比没读过大学的群体，收入要高一些，生活稳定一些，人的素质也高一些。那么为什么会出现马佳佳说的，大部分人觉得自己的专业没意义，工作不是自己想干的，失去梦想整天混日子的情况。其实这个很好理解，人对金钱和地位的欲望是无止尽的，就像女人会不停地买衣服一样。那个在叫嚣自己生活不好，压力太大，整天混日子的大学毕业生，其实你信不信，他的实际月收入可能不低于6000。他说他自己生活不好，压力太大，是因为他把自己的生活和老板和成功人士比，他觉得他一个月给老板赚了30万，结果老板只给自己6000，资本家剥削无产阶级的剩余阶值，这个理论无需我解释吧？而且现在很多高收入的工作，压力很大，时间很长，打疲劳战会严重影响从业者的心态，使得他们抱怨不停。但总的来说，大学生这个群体，和低学历群体相比，大部分人收入还是高一些，也稳定一些。只是人人知道知足常乐，但是没人做得到，有了工作就想买车，买了车还想买房，买了房还想出名，所以总觉得自己怀才不遇，生活不好，压力太大，人都是这样的。

然后我们再谈谈那些跳楼的博士。就前不久，报上登了一个博士跳楼，留下遗言：这个社会凭正直和才华成功太难了。虽然我不认识这个人，但是我很想问问：你自以为的正直和才华指的是什么？我是一个脾气非常好的人，我有一些很不错的女朋友，她们很有知识，非常正直，所以，有些人就有经常说话得罪人的毛病，对我说话也是这样，但是都在我可以接受的范围内。我记得有一次，我在网上认识一个网友，我就把我写的小说发给他看，这篇小说就我在网上发给网友看的反响，说好看的还是占多数。这个网友看了几个章节，然后就开始批评我的小说。应该承认，他说的倒并不是没有道理。批评完了，他说他看不下去，不看了。我对这件事是这样看的：我的小说是有很多缺点，但是，也不至于差到让人看不下去的地步吧？这个网友数我的缺点如数家珍，但我的小说的优点，闪光之处，他就一点感觉都没有。我后来就不和他聊天了。这个网友，当时的个人签名是：坚定地做一个正直的好人（原话不是这样但意思差不多）。他的空间里有一些他的诗作，也并不是写得特别好。我觉得他把自己的缺点当了优点，把不会搞人际关系当成了正直。我不觉得这个人是好人，不觉得他正直可靠，我就觉得这人看别人只看缺点。

我举这个例子是想说，这位跳楼的博士，说社会凭正直和才华成功太难，当然，言下之意他觉得自己就是那个正直有才华的人。我很想问问：你自以为是的正直和才华是指什么？是指说话太直老是得罪人？是指性格与社会格格不入？我不觉得这算什么正直和才华，我以为这是典型的书呆子的表现。

我们再来分析一下马佳佳原文的这一段：
“大学‘知识传承’的功能是落寞的。
首先，我们学到的往往是
1、过时的知识。
2、可被技术替代的工具类知识。比如语言。
3、可被搜索引擎颠覆的知识。”

我是读过大学的人，我知道马佳佳说的“过时的知识”指的是什么。比如，你学经济，你就要把经济史上几千年前的重要著作都做到心中有数。你学哲学，你要从历史上第一个哲学家学起。历史上第一个哲学家的著作，里面的内容当然现在已经用不上了。但是问题是，如果你是一个哲学领域的专家，你不从第一位哲学家学起，你能明白最近的一位哲学家的著作成就在哪里吗？至于可被技术替代的工具类知识，马佳佳举了“语言”这个例子。我以为现在网上是有翻译工具，但是机器翻译是不可以完全被技术替代的，翻译软件翻译出来的句子常常是不通的。其他的我还没思考过。而可被搜索引擎颠覆的知识。我承认，现在需要知道什么是完全可以用搜索引擎，但是，如果你之前完全没有看过某一类学科的书，你确定你搜索的时候知道自己要搜什么关键词吗？而且如果你仅仅是解决生活常识问题，搜索引擎确实足够，但是如果你是想求学成为专家，你还是看书比较合适。有些高深的书，只有古籍书店有售，网上是没有的，我搜过，不用和我争。

如果从我的眼光来看大学教育，我以为，大学教育，有些内容过难，倒是真的。我觉得大学是用培养天才的标准来设置课程的。如果你在大学中把所有的知识都学会了，你基本达到了这个领域的专家水平。但是其实大部分学生上个大学只是为了学会一种技能，以后好有份工作。但是大学每个专业都要学很多高深的理论著作，这些著作是培养专业学者用的。我以为大学要朝培训技能型人才转型，高深的理论，只要少数学生能掌握就可以了。

再来分析下一段：

“毕业以后进入到了阶层板结没有上升空间的工业社会。”

我以为所谓上升空间，就看你指的是什么了。从员工提升到主管，再从主管提升到经理，再到总监，干腻了自己去当老板，这条路在规范的公司和社会上基本都是实际存在的。如果你指的是在自己的专业方面有所突破，你可以去大学当教授，搞研究。我不否认现在很多教授都是“叫兽”，但是其实如果你为人比较圆通，实际能力很强不是书呆子，在某个领域又真的有才华的话，这条路也是走得通的。如果你确实想在某过领域做出过人成就，那不好意思，请你在家“孤独地求学”。这不是我国如此，在国外也是如此。居里夫人曾写过一篇文章，讲过自己年轻的时候的求学经历，我这“孤独地求学”这个短语就是从此文里来的。文学家、艺术家和哲学家中一生孤独的人也占大部分。你要是有居里夫人的才华，想成为这样百年不遇的人，那不管你在哪里工作都得不到发展，你就自己在家单干吧。

“你怎么这么庸俗啊，我们要有理想、诗和远方。
世界那么大，我想看一看。”

其实关于理想，我的看法也很现实。理想可以有，但要有实现理想的实际能力。我并不看好书呆子一类人的情怀。

“现在，大学生应该早点去实习去工作，在一线职场里研发新技能”

马佳佳自己并不是搞研发的，我爸爸是工程师，我很想告诉她，如果你是学理工科的，你要想自己搞研发，至少要有大学以上的学历，研究生和博士为佳。我记得我年轻的时候，有一次认识一个自称发明家的小伙子，他说他申报了多少专利，可以做一个嘉年华了。我跟他一聊，我发现他连高中生都知道的离心力都不知道是什么。他的专利只是他的空想，而我国的专利又只要交钱就可以申请。我不否认有些发明家确实没有读过大学，我过去的老板，他就开公司卖自己的专利。他读书的时候偏科，文科太差，以至没考上大学。但是我相信，他在自己的专业这方面掌握的知识，绝对不亚于一个教授。现在不上大学，可以利用互联网来学习，办法多得很。但是如果一个人缺少充分的专业知识，至少在理工科这方面，他是无法搞研发的。在一线职场里研发新技能，要有才华，而且一定要掌握非常深厚的理论知识基础。文科生这方面可能要求低一点，要有深刻的思想，需要了解社会，学历倒不是主要的。但是如果一个文科生想达到“深刻”的水平，也要读相当多的经典学术著作的。

“第三个坑是，父母往往让我们混淆‘优秀’与‘占有社会资源’。”

这一段，我承认马佳佳讲的有一定道理。知识分子有时候是有一些无用的清高。你马佳佳想成为一个“隔壁老王”那样的任性牛逼占有资源的人，我觉得没什么错。但是知识分子清高也并不是社会要淘汰掉的。试想一下，中国五千年的历史长河中，如果缺少了知识分子的清高，那这个社会该多么丑陋？我们中华五千年的光辉文明，除了创造了傲人的物质财富，还留下了各种各样人性的美。如果这个社会全是些不清高的有钱人，那哪里来的精神文明呢？你自己想成为有钱人，我们鼓励，但是别人想成为让别人欣赏的人，你不至于瞧不起吧？

然后再来分析一下整篇文章里我觉得马佳佳说得最有价值的观点：
“钱是通过不断的‘交换’+‘流通’来的。”

这个观点是马佳佳这篇演讲的亮点。其实这个观点脱胎于马克思的经济学理论：我们每个人通过劳动，生产产品，然后与别人的劳动产品进行交换。可惜啊可惜，所有的人研究马克思的时候，都聚焦在共产主义能不能实现这个问题上，大部分人都认为马克思是不切实际的。但是有谁注意到，马克思的经济学理论有多么经典。当我们面对生活实际的时候，我们能不能少谈点精神，少谈点理想，认真地想一想自己付出了多少劳动，生产了什么产品，然后我们能和别人交换到什么？如果每个刚踏上社会的年轻人，都明白这个道理，踏踏实实地工作，本本分分地赚钱，不要空想用手段走捷径，这个社会的年轻人该减少多少迷惘啊！

关于那个学城市规划的学生的问题我不讨论。年轻人有朝气，反驳成功人士，勇气可嘉，但是你自己要有成熟的观点，才可以反驳成功的。作为一个大学生，不管你学的是什么，没本事的就干点简单的活，如果真有本事，你迟早会有出头之日的。

“我们这一代人的机会是什么？这辈子要做能做的是什么？
——用互联网改变吃喝玩乐衣食住行的服务升级。”

这句话，我承认，马佳佳说的是对的。我想起了前不久刘强东谈创业的时候说过的：你要想事业有成，你要能为人们的生活至少解决一个问题。但是马佳佳这话没说全。现代人不是只要吃喝玩乐衣食住行就可以了，还要有精神追求。马佳佳为什么没想到这一点？很显然，她自己不懂。我说这话并不是瞧不起她，我没有骂比我年龄小的人的习惯，这是客观事实。她只是想成为那个有钱的“隔壁老王”，这话她自己说的，她这样也不错。但是，精神文明这个问题，凭少数人的力量，一时解决不了。

“然后补充一个基本素质 : ‘交换’＋‘利他’”

“我微信未通过的好友请求能有几十米那么长，我喜欢反问甚至逼问一句，我凭什么要加你？
那些能答得上来的人，
比只知道索取，喊着“想向你学习”的乌合之众，
不知强到哪里去。”

这一段写得极妙，这个问题提得极有想象力。“想向你学习”是一句非常可怕的话，要学习很容易，看看新闻看看书，多做点事就可以了，总不至于要别人手把手地教吧？

“以下是方法论的部分（这后面复制的一大段原文都非常有价值，篇幅原因，中间内容用省略号代替）。
一、在最擅长的“不务正业”里重新发现有效技能。
二、和牛人大咖社交，想他们缺什么，做他们没时间、不擅长、做不了的事，跟他们产生交换。

……

大学试错时间我花了三年，创业以后找到真正天时地利人和的项目，也几乎快花了3年。总之是2000天不间断的撕裂式的高速成长。
有人说你那是个例。
No，这是在时代红利中的前几个还算过得去的案例，而不是个例。”

这一长段一大段，马佳佳说的都是实话，都是对的，值得年轻人思考。

“在现代社会，先要通过不断的工作，具备有壁垒、有溢价、有风格的超强技能。
这个过程有五年、十年、十五都不足为过。无技能贸然创业才是失败的根本。

……

说白了只有两点：
与更强的人交换获得回报。
回报不与努力程度成正比，与不可替代性成正比。”


这些内容很经典，而且说得简单直白容易懂，看得出来是亲身经历后的经验之谈。
总体来说，我以为马佳佳演讲后面的一半内容非常可取，但是前面一半内容……存在一些偏颇之处。简单地做个分析，与大家进行知识方面的交换——我也是懂交换的人。