刘心武与《红楼梦》
　　　　　　　　　　　　　 周汝昌

　　　　作家们，尤其是小说作家，对《红楼梦》有所接触，读，想，领会，揣摹，
谈论……所在都有，绝非“新闻”、“异事”；但为《红楼梦》一书苦费功夫，投
入心血，其感情之恳挚，思索之深沉，大约只有刘心武一人给我的印象最为奇突了。


　　　　我总以为这个事例很可贵，很值得专家学者表一表，论一论，或评估其意
义，或引导人寻思，作出学术性理论性的阐释。这对普通群众、一般读者的加深理
解，提高认识诸多方面都有益处。

　　　　最近他的新书《红楼三钗之谜》问世了。听说出版之后，即成热销书，万
册之巨量，旋即批购净尽。这一讯息，让人高兴，也更启人深思自忖：道理何在？
是否只因他是名作家的“名”而致此“效应”？事情怕不会是如此简单而“俗气”。


　　　　华艺出版社向我索取题词，我作七律一首应之。书出后，又见卷首附有拙
序，那是专为《秦可卿之死》单行本而写的，却非“三钗”之总序。只因此故，也
又引我思索：心武为何不多不少，单单看中了这三位奇“钗”而为之覃研细写？

　　　　一个答案似乎该是：在金陵十二钗，别人的“一切”都比较好懂，或说
“容易掌握”，而唯有这三钗，其身世、境遇、性情、身份品格、结局命运，在雪
芹八十回未完原著中遗下了空白，以致让读者感到神秘，内中恐有重要“文章”，
亟待追寻。而高鹗的“全”本伪续四十回对此三位重要女性人物也歪曲、糟蹋得最
为酷毒。因此，心武选了她们，并将三人连在一起，苦心孤诣地研求，终于写成了
这部专著。此专著，体例纯新：以小说形貌为“载体”，来表述他的“红学·探佚
学”的学术见解。

　　　　这是一个引人瞩目的新事物，是一种文化、文学的创造、革新。

　　　　我的拙见，凡以前没有的事物，一旦出现，一勿大惊小怪，二勿便泼冷水。


　　　　据闻，心武的“探佚小说”出后，颇有些议论，有的不免加以“微词”。


　　　　这现象也不必惊讶，因为这是十分正常的、必有的反响。反响的不以为然
的唯一理由恐怕无非就是：《红楼梦》“不容”探佚，探佚是异想天开，近于“胡
闹”───你所探的结果，能保证就符合曹着的本真吗？等等。

　　　　这种逻辑，对科研、创作并不有利。刘心武“本来”不是曹雪芹；“探”
者试着寻索也。探矿、探油、探地下资源、文物，以至“探”宇宙万象的本真原相，
能一开始就先得“保证”符合目标之所在吗？

　　　　 那叫不合情理──不讲道理。

　　　　 问题的核心是需要探，需要有人真去探（而不是空喊一阵）。

　　　　　至于某一人一家之所探是否有理有据，有说服力，接近事物的真相本来，
那更不是任何一个人出来说是说非、论长论短所能“定谳”。所以，这种文化工作
不宜“感情用事”，应多鼓舞而少讥议──如此对人对己，均为得益。

　　　　 这就是说，我支持心武此项工作，他的努力本身有其价值。至于他的见解、
结论如何，应该另论，勿混为一谈。任何人都可以表不同意，不同意即另有所见所
探，那岂不也是心武的功劳？

　　　　 这本新书中，有两篇附于卷尾的短文，我在此强调推荐，请赐一读──即
《远“水”近“红”》与他的自跋。

　　　　此二文，写得真好！我是击节而赏，倾心而服。

　　　　什么叫“远水近红”？他是说，对《水浒》敬而远之，对《红楼》则亲而
近之。只这四字为题，就是绝妙好词。再看正文，痛快淋漓，字字从肺腑流出，句
句老实无伪亦无畏的真话。

　　　　说句不怕他恼的拙话：我原先真不料想他有如此高的思想艺术之目光与心
光！

　　　　 他批评了《水浒》，很中肯，很深刻，他指出了那般绿林好汉的凶残无人
性处──卖人肉包子，麻杀行人旅客，游人孤魂，只认只拜江湖上“大名”贯耳者；
或一双板斧，不分好坏善恶，“排头砍去”，死于斧下的善良多于几个坏人的不知
多少倍！在那笔下，芸芸众生，一席无位，一文不值！

　　　　　　　　　…………

　　　　 而在雪芹这儿，每个小小的个体生命都寄以满腹情缘、给以饱满笔墨的！


　　　　　　　　　…………

　　　　 我被他讲得心服口服，欲拜为师。

　　　　 其实我也有此想，但没有他那勇气直言不讳───怕，怕惹什么“界”的
众怒。

　　　　 我给心武写了信，说明了这一点，心里抱愧。

　　　　他的新书的自跋也好。内中还透露了他与王蒙对《红楼梦》的见解之不同。
这非常重要。

　　　　他二人都是名作家，都涉足“红学”，二人本来又是很要好的朋友。但他
们看法很不相近，此事耐人思索。

　　　　刘君极重妙玉，王君说“我最讨厌她！”王君论《红》，以原著八十回与
伪续四十回为不分之“一体”；而刘君明言：曹、高是两回事！

　　　　他们两位，谁高谁下？此非本文要妄“判”的目的───读者诸君也会
“见仁见智”，未可强求什么“一致认为……”那是某“界”某几个人的假话模式
罢了。

　　　　我只是想说：人家两位看法如此不一样，并未“掰交情”──心武倒赞美
王蒙肯说真心话。

　　　　这一切，深深感动了我。

　　　　我应该用拙笔记一记，让更多的人都知道或重温这两篇不太长的杰作。

　　　　这儿有真性情，真思想，真艺术，真眼光，真品位。

　　　　我服膺心武的人格精神。假使“红学”见解上有同有异，那极自然，又有
什么值得提在话下的？切磋琢磨，古之明训。还用多言吗？

文汇报