“嫦娥”与“嫦娥花”

作者：红米 标签：嫦娥 香菱

阅读次数：371

香菱第三首咏月诗的最后一联是：“博得嫦娥应借问，缘何不使永团圆”。巧的是第79回又写夏金桂“因想桂花曾有广寒嫦娥之说，便将桂花改为嫦娥花，又寓自己身分如此”。由此，北方的河先生便认为香菱诗中的“嫦娥”即喻指夏金桂。他大概以为这一联是在质问夏金桂这个“嫦娥”：你为何不让我永团圆？这恐怕是对这一联的误解。原诗中是嫦娥发出“缘何不使永团圆”之问，而不是反过来嫦娥被质问。而按北方的河的解释，“博得”、“借问”都无法理解，这一句恐怕要改成“怒向嫦娥应质问”才对。

蔡义江先生对此联的翻译是：“对月伤怀的人们应引得月里嫦娥的同情，而使她感叹命运之神为何不使人们都能永远团圆呢？”蔡先生并认为：“月亮本身也要亏缺，嫦娥自己也寂寞，反怜人们之不幸，是诗意所在”。蔡先生的解释要合理得多。因此，诗中“嫦娥”是个富有同情心的形象，而决不可能是指那个恶毒的妒妇夏金桂。

那么香菱诗中的“嫦娥”与夏金桂这个“嫦娥花”是否就完全不可能发生关联呢？我觉得还是有可能的，但不会是简单的“嫦娥即夏金桂”式的等式。尽管香菱咏月诗提到“嫦娥”的典故很自然，夏金桂改桂花为“嫦娥花”亦很符合她的性格，但因为香菱的命运与夏金桂有着太紧密的联系，怀疑作者写“嫦娥”与“嫦娥花”乃有意安排也并非无根之谈。

香菱命运之坎坷，在我们可见的前八十回中几乎可以说无出其右者。命运似乎总是捉弄她，让她的希望落空。她本是乡宦家的掌上明珠，却偏偏被拐子拐走；刚庆幸遇到一个痴情的冯渊，“自为从此得所”，却又被呆霸王横刀夺爱；薛蟠娶亲，她一心只想着“又添一个作诗的人了”，却怎知自己最后被此人折磨而死。作者在香菱的故事中多次运用期望与现实的强烈落差，来突出这个人物的不幸。

香菱笔下的“嫦娥”与夏金桂这个“嫦娥花”也构成这样一对强烈的对比。在善良的香菱的想象中，本来寂寞的嫦娥也会受到感动，来同情象她这样对月伤怀、不能与家人团圆的不幸之人；可是，在现实中，香菱遇到的“嫦娥”却是貌美如花而心似蛇蝎的夏金桂！即使作者不是有意如此设计，这样的巧合也使人不能不扼腕悲叹：悲香菱之不幸，叹造化之弄人。



红米(hqq)于 04/24/2001 10:48:30 编辑过本帖