Re:请霞客兄辨析,并提出疑问。
作者:徐霞客 标签:庚辰本 甲戌本 | 阅读次数:50 |
![]() ![]() ![]() |
| ![]() ![]() ![]() |
你引的这条批语,在甲戌本是一条,在庚辰本是两条,而且都有日期。
「写倪二、(紫)英、湘莲、玉菡侠文,各得传真写照之笔,丁亥夏,畸笏叟。」 「惜卫若兰射圃文字迷失无稿,叹叹,丁亥夏,畸笏叟。」 难道两条批的日期都弄错了吗?不只这样而已,甲戌本二十六回回後批在庚辰本抄做眉批,而且署日期的还有 「晴雯遣(迁)怒是常事耳…丁亥夏,畸笏叟。」 同样情形在二十七回还有两条: 「石头记用截法、岔法…己卯冬夜」 「不因见落花…,丁亥夏,畸笏叟」 难道这些批语的日期都弄错了吗?如果单单这两回就有那麽多眉批的日期弄错了,庚辰本还有多少批语的日期是可靠的? 通常我们怀疑史料的正确性,必须有很充分的理由。否则我们必须根据材料来提出假设。 前回的问题,一时说不清楚,张爱玲说过二十五回原来在比较後面,後来才移到这里来,所以二十四回原来是接二十六回的。现在已经晚了,我明天再回应这个部分。 |