为辩一个字，扯了这么多

作者：研石斋 标签：花魂 诗魂

阅读次数：156

　 霞客兄因为我没有看过庚辰本，就对我的意见不屑。可从我从事文秘工作多年的经验体会来看，你说的那种即“听抄正文”又“看抄批语”的方法，究竟是在提高效率，还是浪费时间？抄书的速度从根本上讲取决于抄手写字的速度，念的太快，抄书人记不住，也是枉然，除非他发挥“速记”手段；念得太慢，又要他何用。最好的办法还是分工包干，每人负责几回，然后合在一起。这样抄手下笔之前，可以先总体上看一看正文、批语的位置，心中先有一个大体布局。然后目观心记，快速抄写。即使这样，仍然免不了误差（正如霞客所言，双行批预留位置太大，那是要保证正文文字与原稿一样）但总比听写好——那简直是瞎子摸象。
　 我认为一些音讹现象的存在可能是抄手在默念时产生的。而且时间越紧迫，错误率越高。这种情况应该不难理解。
　 但也不能由此就说抄书人把“诗魂”默念了“死魂”。像“诗”和“死”这样的字读音差异很大，应该不会抄错。所以我还是同意蔡义江先生的观点：本是“花魂”，庚辰本抄手错看成“死魂”，因为不可解切不合平仄，又改成“诗魂”。甲辰、列藏、程本上的“诗魂”皆由此而来。可是其它抄本并无讹误，这也是确定“花魂”是原著文字的版本依据。