驳徐霞客

作者：研石斋 标签：花魂 诗魂

阅读次数：147

历史的问题得从史料入手
——你到现在也没有找出一点史料让我和大家看看。你本身就是在胡思乱想。我叫你去台北故宫博物院查查康熙御批上的别字是不是听写造成的，这是你用铁一般的事实证明你所说的“如果是康熙亲笔，我确实不能解释，如果是转抄的，那我认为是一人念，一人抄。”的绝好机会，你都听不进去，反而气冲冲地指责我想跟你谈政治，我不过说你是台湾省人而已，难道你不是吗？

中国曾经发生全民大炼钢
——这是大陆在成长过程中走的一段弯路，是非常荒唐的，现在我们都向前看，尽量忘掉它。而你却拿它说事，自以为得计，可你犯了一个低级错误，你拿它做类比，实际上等同于你所说的听写抄书也是荒诞不经的。

不需要都是，有一部分是就行了。有没有听写和诗魂、花魂是两回事。
——你曾经在和别人辩论时说过，庚辰本“冷月葬死魂”那一页上有好几处音误，所以断定那一页是听写方式造成的。我看你连起码的逻辑学常识都没有。要认定庚辰本上的任何一处、任何一页上的音误是由听写造成的，必须遵循下面的推理公式：
　　庚辰本上的所有音误都是由听写造成的　（大前提）
　　“死魂”是庚辰本上的一处音误　　　　（小前提）
　　所以，“死魂”是由听写造成的　　　　 （结论）
　
　 这叫“三段论”，你懂不懂？我真感到丧气，跟你辩论还得免费教给你知识。

花魂怎麽怎麽好，跟原稿是不是诗魂是两回事，都过了几个帖子了，又转回原地了。
——“花魂”本来就是原稿上的文字，怎么叫“两回事”

不过你总算肯看前人的文章，不完全靠自己的「逻辑推理和生活及工作体会」。这就是很大的进步。
——我好心好意向你推荐一篇论述“冷月葬花魂”的文章，谁知你狗咬吕洞宾不识好人心，你不看就算了，何苦反来挖苦我？