这是一个伪问题

作者：研石斋 标签：花魂 诗魂

阅读次数：150

关于“诗魂”，我认为即使证明确实是音误，也不能由此判断这一定是听写造成的　
——你最初的转贴是论“花魂”还是“诗魂”，后来又转移到了有无听写上面。我是半道参与，谁是始作俑者我还不清楚，不过确实有人从听写角度论证原书是“诗魂”。否则我决不理会它。
　　看到一庚辰本某页上有很多类似“三日之后”的错误，就认定它是听写造成的；翻过来再看，傻啦，全是形误，又说这是抄写造成的；再看一页，上面有音近而误的字，又有形近而误，按照你和他们的逻辑，就该说抄这一页时交替使用了听写、抄写两种方式。有这么抄书的么？
　 所以，我说，“听写论”是一个伪问题，永远都不可能得出正确答案。争之无益。