关于曹頫是《红楼梦》作者及其生年问题答张杰先生

作者：道可道非常 标签：红楼梦

阅读次数：508

关于曹頫是《红楼梦》作者及其生年问题答张杰先生(1)

5月31日，张杰先生在悼红轩发表《〈红楼梦〉原作者曹頫生年小议——兼答陈林先生》一文，鄙人认真拜读后很有感触，非常佩服。张先生对红学资料的搜集整理相当全面细致，他在文中所提到的一些资料是孤陋寡闻的我至今尚未研读全文的，因此我要感谢张先生在文中提供了确凿的线索。同时，我感到张先生对于具体问题的研究态度是非常认真和恳切的，而鄙人忙于琐事，不能及时认真答复，心里非常不安和惭愧。张先生在文章的最后提出：“崇仰真理，修正错误”，应该是每一位研究者必须具有的学术品格。向真理低头，不是学者的耻辱，而是学者的光荣！鄙人极表赞同！研究问题，能够达到这一步的思想境界，说明已经具备了研究问题的基本素质，而这一种基本素质在今天的中国是多么稀缺！

在展开讨论具体问题之前，我想首先还是要确立最基本的讨论问题的规范，没有规范，讨论就没有意义；有了规范，讨论才可以深入。梁启超先生在《清代学术概论》一书中总结了清儒朴学的几条基本原则，其一是：“凡立一义，必凭证据，无证据而以臆度者，在所必摈。”这是什么意思？这是在说，凡提出一个观点，一定要有确凿可信的史料证据作支撑；如果没有史料证据的支撑，哪怕你说得听起来再合理，也都是一种主观猜测，而这种主观猜测是绝不可以作为定论或者推论的前提，你提出来的观点最多是一种假说而已。

我认为，梁启超先生非常精辟地总结了“实事求是”做学问的内涵。在千年学府岳麓书院的朱熹讲学堂上有一幅匾额，讲的就是为学为人的基本道理、基本原则，很简单的四个字：“实事求是”。

实事求是，说起来容易，做起来好难。一些顶着红学家大帽子的老人们，比如冯其庸，总喜欢把这句话挂在嘴边，可他们绝不实事求是。“曹雪芹墓碑”的丑闻就是一个最明显的例证。有些声名显赫的红学家甚至提出了更为可怕、可笑、可耻、可鄙的观点，例如周思源，他说：一个观点的成立在于证据；存在一些持这种观点的人，这就是一个观点能成立的证据之一；要推翻一个观点，除非持这种观点的人都不存在！各位大概不相信一个教授能提出这种荒唐的论调来，好，可以来这里看看：http://culture.china.com/zh_cn/info/hot/11022810/20050420/12254184.html

坚持实事求是，坚持“凡立一义，必凭证据，无证据而以臆度者，在所必摈”，这就是我要首先强调坚持的最基本的学术规范。如果我在论证的过程中出现了不讲证据而一味坚持主观猜测的行为，请各位毫不留情地揭露批判，我将十分感激，并立即改正。

明确了前提，我们就来一起看一看《红楼梦》的作者到底是谁，以及曹頫的生年究竟为何的问题。