|
给红学界的挑战信
我叫解小邯，是一个《红楼梦》的爱好者。我通过对《红楼梦》的研究，考证出《红楼梦》的真正作者名叫曹頔，他是曹雪芹的三叔，书中的甄士隐就是他的化身，也就是说书中所隐的事情是曹頔的事情，《红楼梦》实际上是曹頔的梦。书中的甄宝玉就是曹頔的化身，《红楼梦》是以曹頔之梦套一个贾宝玉之梦的形式出现的。是贾宝玉在梦中历经曹頔的往事，因而脂批才会说贾宝玉是甄宝玉的影子。脂砚斋名叫曹颜，他是曹雪芹的二叔。畸笏叟名叫曹頫，他是曹雪芹的四叔。曹雪芹的父亲名叫曹顺，他是上述三人的大哥。其他考证结果还很多很多，但仅上面的发现就已经与现今的各种红学观念相抵触了。然而我可以清清松松、又左右逢源地解释脂批，却不会有任何冲突，因而我确认我的考证是完全正确的。而至今为止却还没有任何红学家能够做到这点，显示出以往及现今的红学家们从来就没有看明白《红楼梦》。纵观古今各路红学观念，无不是想当然地曲解《红楼梦》的，所做的论证无不是漏洞百出。脂砚斋明明是男性，却有人煞有介事地附会说脂砚斋是曹雪芹的女人。哪怕与古人的资料相违背也在所不惜，想当然地指责古人作假。脂砚斋与畸笏叟明明是两个人，却有人硬要说是同一个人。哪怕与靖藏本的批语相背离也毫不畏惧，想当然地指责今人作伪。这种除他自己以外古今人士一概否认的做法，是一种强词夺理的霸道做法，而不是一个学者应有的科学态度。曹頫明明是曹雪芹的四叔，然而胡适却想当然地索隐说：曹頫是曹雪芹的父亲。然而有资料证明曹雪芹是有叔叔的，我们又知道曹頫在他那一辈的人当中年龄是最小的，因而他若为曹雪芹的父亲，曹雪芹就只会有伯伯而不会有叔叔了，然而直到现在还有人接着胡适的谬论当宝贝，而且在中央电视台上接着散布，继续误人子弟。在脂批《红楼梦》中，明明有确凿的证据表明原作者石兄的存在，然而红学家们却视而不见。想当然地以胡适那种有严重缺陷的考证为圣旨，对《红楼梦》进行似是而非的解释。自古以来的红学家们实际上都陷入到贾宝玉的梦中去了，而不知贾宝玉的梦里暗喻着甄宝玉的梦。我不得不给各位红学家们提个醒，梦中的梦境再美好也有破碎的时候，到头来黄粱美梦化作万境归空之时，便是真相给予你们的最好报应。脂批云：“此书表里皆有喻也”。试问各位红学家们有谁能给大家解释一下书中的表里之喻到底是什么呢？哪位敢站出来解释一下呢？连书中表里之喻都说不出来的各位红学家，怎么配读《红楼梦》呢，又怎么当的红学家呢？。我向全体红学家们发出挑战。我的考证结果是：《红楼梦》一书表面上看是贾宝玉的梦。而它的背面则是甄宝玉的梦。而甄宝玉的梦其实就是《红楼梦》一书原作者石兄曹頔的往事。试问那些否认原作者存在的红学家们拿什么东西来应战呢？这些红学家们在我的眼里看来：不过是傍着《红楼梦》打秋风的一群人罢了，他们还不如母蝗虫知恩图报，却如中山狼般过河拆桥。我如今倒要看看他们到底有什么真知灼见。
|
