令人遗憾的《脂砚斋重评石头记庚辰校本——修订版》

作者：丛中笑60 标签：春分 红楼梦 惜春 脂砚斋重评石头记

阅读次数：221

　　　5月，本人购买了邓遂夫先生的《脂砚斋重评石头记庚辰校本》，日前，又满怀希望的购买了邓先生的《脂砚斋重评石头记庚辰校本——修订版》，邓先生的《脂砚斋重评石头记庚辰校本》前后花了我二百元银子，令人遗憾的是邓先生并没有作认真的修订，修订版中还是出现了不少的遗漏和妄加的文字。真有一种买了盗版的《脂砚斋重评石头记庚辰校本——修订版》的感觉。
　　经过对影印本和邓校本第七十一、七十二、七十三回、七十四回、七十五回、七十六回的比对，六回中发现——
　　第七十一回：
　　修订版部分纠正了初版的错误，另一部分我认为有问题。
　　已修订的有——1207页和1208页的标点问题；1210页“白日渐待客，晚间”脱漏的“晚间”二字；1213页“又是个齐头的故事”妄加的“的”字；1216页“共有几家有围屏”脱漏的“有”字；1218页错把“那里较量的许多”作“那里较量的很多”。
　　仍未修订的有——①邓校本第1211页“那小丫头一径找了来”，影印本为“那小丫头子一径找了来”，邓校本脱漏一“子”字；②邓校本第1214页“如今贾母庆寿这样的大事”，影印本为“如今贾母庆寿这样大事”，邓校本妄加一“的”字；③邓校本第1214页“他就好就中作威作福”，影印本为“他好就中作威作福”，邓校本妄加一“就”字。

　　第七十二回：
　　本回“修订版”和初版的问题同样完全一样。没有经过修订。
　①　邓校本第1231页“因进入（原误日）风姐院内”；
　　　影印本为“因进入风姐院门”；
　　　邓校本误将“门”作“内”。

　②　邓校本第1232页“是什么病”；
　　　影印本为“是什么病呢”；
　　　邓校本脱漏一“呢”字。

　③　邓校本第1233页“既然给了奶奶”；
　　　影印本为“既然给了你奶奶”；
　　　邓校本脱漏一“你”字。

　④　邓校本第1235页“要作一件事”；
　　　影印本为“要作一件什么事”；
　　　邓校本脱漏“什么”二字。

　⑤　邓校本第1235页“说句顽说就急了”；
　　　影印本为“说句顽话就急了”；
　　　邓校本误将“话”作“说”。

　⑥　邓校本第1237页“你和你姑爷一月的月钱”；
　　　影印本为“我和你姑爷一月的月钱”；
　　　邓校本误将“我”作“你”。

　⑦　邓校本第1237页批语“此家鬼知（原误兒和）”；
　　　影印本为“此家兒如”；
　　　邓校本误将“如”作“和”； （连同后面1245页的校注都将“如”作“和”）

　⑧　邓校本第1237页“还是我提了句……”；
　　　影印本为“还是我提了一句……”；
　　　邓校本脱漏一“一”字。

　⑨　邓校本第1240页“何况是奴才呢”；
　　　影印本为“何况奴才呢”；
　　　邓校本妄加一“是”字；

　⑩　邓校本第1240页“他娘已经欢天喜地的应了”；
　　　影印本为“他娘已经欢天喜地应了”；
　　　邓校本多一“的”字。

　　　另外，邓校本第1235页“没有家鬼（原误親）引不出外鬼来”一句，如此校欠妥，一句中出现两个重复的字在传统美学上是忌讳的。我认为该句还是有斟酌的余地。如果不是“家贼”，仍以“家亲”为是。

　　第七十三回：
　　本回“修订版”和初版的问题同样完全一样。没有经过修订。
　①　邓校本第1252页“或夜里坐更”；
　　　影印本为“或夜里坐更时”；
　　　邓校本脱漏一“时”字。

　②　邓校本第1252页“竟列了赌局”；
　　　影印本为“竟开了赌局”；
　　　邓校本误将“开”作“列”。

　③　邓校本第1253页“都知（原误直）道贾母今日生气”；
　　　影印本为“都至贾母今日生气”；
　　　邓校本误将“至”作“直”；妄加一“道”字。该句似应“都知（原误直）贾母今日生气”。

　④　邓校本第1256页“那一个攒珠累金凤竟不知那里去了”；
　　　影印本为“那一个攒珠累金丝凤竟不知那里去了”；（后文有“但不知金累丝凤因何又夹在里头”句；第七十四回开始亦有“平儿便出去办累丝金凤一事”之句。）
　　　可见邓校本脱漏一“丝”字。
　　
　　另外，第1250页的“我拿针戳给你们两下子”的“你们”和第1251页“此话正中宝玉心怀”的“此话”补自何本，未作注释。

　　 第七十四回：
　　 修订版部分纠正了初版的错误1处，尚有多处保留了初版的状况。
　　 已修订的是第1285页“奶奶只管明日问我们奶奶和大爷去”一句脱漏的“我”字。
　　 修订版还存在的问题有——
　①　邓校本第1275页“拿你当细心人”；
　　　影印本为“拿你当个细心人”；
　　　邓校本脱漏一“个”字。

　②　邓校本第1276页 “外头得来的也未可知”；
　　　影印本为“外头得了来的也未可知”；
　　　邓校本少一“乐”字。

　③　邓校本第1277页“拿个错儿撵出去配了”；
　　　影印本为“拿个错儿撵出去配了人”；
　　　邓校本脱漏一“人”字。

　④　邓校本第1278页“那丫头仗着他生的模样儿比别人标致”；
　　　影印本为“那丫头仗着他生的模样儿比别人标致些”；
　　　邓校本脱漏一“些”字。

　⑤　邓校本第1279页“所以拨了我去外间上夜”；
　　　影印本为“所以拨了我去外间屋里上夜”；
　　　邓校本少“屋里”二字。

　⑥　邓校本第1283页“可知这样的大族人家”；
　　　影印本为“可知这样大族人家”；
　　　邓校本多一“的”字。（多一字似应作注释）

　⑦　邓校本第1284页“岂许奴才在我身上翻贼赃了”；
　　　影印本为“岂许奴才来我身上翻贼赃了”；
　　　邓校本将“来”作“在”。（如将“来”作“在”，似应作注释）

　⑧　邓校本第1289页“只是在惜春分中不好发作”；
　　　影印本为“只是在惜春分上不好发作”；
　　　邓校本将“上”作“中”。

　　　另外，“这些女孩子们一个个倒像受了封诰是的”一句中“是”似应校作“似”字。

　　第七十五回：
　　 修订版部分纠正了初版的错误5处，尚有多处保留了初版的状况。现只列出未作修订的——
　①　邓校本第1309页“昨日他姨家送来的好茶面子”；
　　　影印本为“昨日他姨娘家送来的好茶面子”；
　　　邓校本少一“娘”字。

　②　邓校本第1314页“竟一日一赌胜于射了”；
　　　影印本为“竟一日一日赌胜于射了”；
　　　（似应该是一日一日——赌胜于射了）

　③　邓校本第1315页“便是活佛〔活〕仙”；
　　　影印本为“便是活佛仙”；
　　　（似应校成神仙，“活仙”很别扭。）

　④　邓校本第1317页“这个年少纨绔道”；
　　　影印本为“这个年少的纨绔道”；
　　　邓校本少一“的”字。

　⑤　邓校本第1317页“贾母笑道”；
　　　影印本为“贾母笑问道”；
　　　邓校本少一“问”字。

　　第七十六回：
　　本回“修订版”和初版的问题同样完全一样。没有经过修订。
　　　第1339页“定要和老祖宗吃一夜”后漏一标点“(”)”。

　　　第1341页将影印本的“众人围随出院去了”校成邓校本“众人尾随出院去了”，似应有注释。

　①　邓校本第1342页“这凹、凸二字”；
　　　影印本为“这凸凹二字”；
　　　邓校本弄颠倒了。

　②　邓校本第1343页“二人就同下了山坡”；
　　　影印本为“二人便同下了山坡”；
　　　邓校本将“便”作“就”，似应有注释。

　③　邓校本第1343页“这两个老婆子关了月饼果品并犒赏了酒食来”；
　　　影印本为“这两个老婆子关了月饼果品并犒赏的酒食来”；
　　　邓校本将“的”作“了”，出处在哪里，似应有注释。

　④　邓校本第1344页“正说〔着〕”；
　　　影印本为“正说间”；
　　　邓校本将“间”作“着”，似应有注释。

　⑤　邓校本第1345页“不犯着又用金桂、玉兰等字样来塞责”；
　　　影印本为“不犯着又用玉桂金兰等字样来塞责”；
　　　邓校本将“玉桂金兰”作“金桂玉兰”。

　⑥　邓校本第1350页“黛玉、湘云二人皆赞叹不已”；
　　　影印本为“黛玉湘云二人皆赞赏不已”；
　　　邓校本将“赏”作“叹”。

　⑦　邓校本第1351页“如今还是去那里好”；
　　　影印本为“如今还是那里去好”；
　　　邓校本将“那里去”作“去那里”。

　⑧　邓校本第1351页【墨夹】“二字便写出平日之行景”；
　　　影印本为“只二字便写出平日之行景”；
　　　邓校本脱漏一“只”字。

　　　另外，第1347页“空剩雪霜痕”，影印本脱漏“霜”字，校本据何本补，应注释。

　　目前我只比对了这六回，下一步我将利用业余时间对邓先生的“修订版”进行拉网式的比对。
　　还有个问题和您探讨。我不知邓先生的校订取舍的原则是什么。是尽力寻找和接近雪芹的本来面貌？或是选取最佳辞句？或是针对版本力争保留版本的原貌？ 比如：第六回“（刘姥姥）且掸了掸衣服”句，庚辰影印本明明是“掸”，邓先生却偏偏选了“甲戌本”和“己卯本”的“弹”。《脂砚斋重评石头记庚辰校本》（初版）出版后已被网友指了出来，《脂砚斋重评石头记庚辰校本——修订版》中邓先生照样用了“弹”字，即如此为何后边又在“然后走到角门前”一句用“走”字？为何不随“甲戌”“己卯”？不知何意。
　　看看邓先生在该校本第1293页第35条校注上是怎么说的？邓先生为何也要擅添擅改呢？邓先生为何要违反自己的原则呢？
　　从邓遂夫先生的《草根红学杂俎》到“甲戌校本”、“庚辰校本”，本人一直是邓先生的支持者。由于邓先生仓促出版《脂砚斋重评石头记庚辰校本——修订版》，致使瑕疵甚多。不知邓先生还会不会出《脂砚斋重评石头记庚辰校本——修订版新版》？ 邓先生的“蒙府校本”……
　　真心希望邓先生的心血不要变成“鸡肋”！