30海城能成功，唐山为什么不能《唐山警示录》张庆洲

作者：自在人 标签：梅世蓉 唐山警示录 张庆洲

阅读次数：101

　　梅世蓉：说到唐山地震，外界一直不理解，为什么海城成功了，唐山就不能成功?海城成功了，其他地震都要成功。

　　有这样一个认识：一个地震表现出来的特点，好像在别的地震前也一定会重复。你参

　　考别的地震经验，理应报出唐山地震。实事求是地讲，唐山和海城地震之前很不一样。短期临震前兆表现出来的特点差别很大。

　　比如说，海城地震前最突出的临震前兆是什么呢?是前震!“小震闹，大震到”。这是从邢台地震总结出来的经验。海城地震之前的小地震比邢台还要厉害，而

且随着时间的延长，小震的次数和强度都在增加。所以，前震在海城地震前起了很关键的作用。这是第一。

　　第二呢，海城出现了许多宏观异常。1975年，我们国家地震工作方针里有一个群测群防，把群众发动起来才行，光靠专业队伍是不够的。各方面报上来的情况

很多。

　　动物异常。那边家家户户都有动物，鸡呀，鸽子呀，甚至猪!一些比较迟钝的动物。

　　地下水异常。地下水变色变味啦，井水升降冒泡翻花啦，这些现象很突出。

　　第三呢，土仪器一般来说精度不高，地下变化很突出它才会响应，而且响应的还很厉害。仪表指针大幅度地摆动，不是一个点而是好多个点!

　　张庆洲：海城的土仪器包括什么呢?

　　梅世蓉：土地电、土倾斜、土……

　　所有这些短临前兆，邢台地震前都出现过。几乎是邢台地震的一个翻版。但是比邢台更丰富，邢台没有土仪器。

　　张庆洲：唐山地震之前呢?

　　梅世蓉：唐山地震前是以“高度平静”为特征。

　　唐山地震我研究二十多年了，左看右看前看后看深看浅看，到底是怎么一回事嘛?在认识上，我从学术上就有了一些看法一些解释了。

　　“小震闹，大震到”。它不闹!从天津的宁河到唐山的滦县，这么一个北东向的块块里头高度平静。

　　1982年，我组织了70多人总结唐山地震。我说，咱们把这个事搞实在，到底是不是我们的数据处理有问题。咱们查原始资料，就是查当时的地震记录。结果查

了三四个月，查出了三个小小的地震，还定不了震中。0.1级以下的，小的不得了。只有1台微震仪记录到了。唐山地震前相当的平静。

　　一等前震，没有。

　　再等宏观。海城、邢台地震宏观异常很多。唐山不多。

　　河北省地震局的胡长和，她当时是综合预报组的负责人。我们在一块讨论那本书(《1976年唐山地震》)时，她说唐山地震前十几天，几乎天天跟唐山地办联系

，问他们有没有临震情况。因为那时候，我们在外围地区看到个别的突发性异常。就希望等待更多点的临震异常。

　　河北省廊坊水氡异常，叫做“一大二跳”，这是专业台站的观测手段。这是海城经验。我们就想找这些异常，因为海城震前是多点异常，而廊坊只是单点。

1976年7月中旬，我们才发现廊坊有点突发性异常。但是这样的单点异常不足以作为凭据来报地震的，是不是?

　　1976年7月27日汪成民跟局长汇报的时候，他就说，目前临震异常还比较少，就说了一个廊坊水氡，这我还记得。还没有发现太多的临震异常。这是实际情况。

　　张庆洲：1976年7月27日，你们掌握的还只是廊坊水氡突跳?

　　梅世蓉：所以就赶紧收集啊，就派了很多人下去收集。当时发现了一些情况，但是不落实。比如说昌黎电阻率，地震后才确定那是地震异常，但地震前并没有

确定。什么东西干扰了大家的判断呢?就是漏电问题。漏电是人为的，不是大自然的问题。

　　所以找不出干扰的就是廊坊水氡。

　　钱钢写的也是它。这个肯定要说，因为它是很明显的异常。但它就一定是地壳运动的异常吗?这一点还是砸不死啊!


　　张庆洲：除了廊防水氡还有别的异常吗?

　　梅世蓉：唐山地震前还有一个异常，但是没有肯定下来。有些地方我不愿意说，但这个事情也不能回避。马家沟的马希融，他所看到的异常很突出。(形变电阻

率)下降了16%，他是群测点。

　　钱复业和另一个专业人员到他们台上去了。16%的异常，按照当时的认识来讲是不可思议的。他是在矿井底下放的仪器，而且又是一个群众测报点。这样一个异

常量，大大超出了人们想象的程度。

　　专业人员当然要考虑量级的限度了。什么都有一个量的限度，大到超过实验允许的程度，它就不可信了。

　　实际上就怀疑这是不是真的。

　　钱复业也到了唐山胜利桥。那里也有地电观测，是我们自己的专业台站，观测的没有变化。你怎么判断?马家沟变化16%，胜利桥不变化，相信哪一个?一个变化

很大，一个不变化，而且不变化的是专业台站。

　　谁能把这个事判断出来?搞监测手段的人作不出一个结论。

　　局长做不出来。更高的人也做不出来。

　　张庆洲：还有别的什么异常吗?

　　梅世蓉：还有一些变化。比如安各庄的水氡异常。但是不是地震引起的?人为用水有干扰的话，它仍然可以出现异常。有的同志是这样的观点。

　　还有一个异常，是不是地震引起的不知道，就是香河水准。大灰厂的变化也很明显。当时争论的有两种观点：一种是异常，一种是干扰。这两种意见还挺尖锐

。为了弄清这个问题在香河作了一条跨断层补充测线。

　　7月21日的形变专业会议争得一塌糊涂，但怎么也要有一个结论。既有干扰又有异常，这就谈不清楚了。

　　我们总觉得有变化。假如没有情况，不会出来这么多变化。所以1976年7月份的日子很不好过。一会儿这变，一会儿那变，变化还蛮大，意见还蛮分歧。只好给

局长汇报，局长们说那怎么办?你们又拿不出一个明确意见。

　　这种情况下，谁能拿出一个明确的意见嘛?

　　地震前兆判断难，干扰和信息分不清楚。

　　唐山地震之前就是这种情况，异常确实有，变化也有。但那些异常是多大地震的异常?不知道。大灰厂在北京西南，昌黎在海边，这么大一片京津唐，异常点有

，既便说这是地震异常，地震在哪里?

　　在当时认识的情况下，判断不出来。

　　1976年初，在全国地震趋势会商会上，就把京津唐列为一个重点。国家地震局始终把首都圈的监视工作放在全国之首。

　　张庆洲：你指的首都圈包括唐山吗?

　　梅世蓉：包括唐山，一直到渤海湾。无论哪一任局长，都不敢掉以轻心。有的书把查志远鞭挞的很厉害。当然，他有他的问题，但在抓地震这个问题上，查志

远有查志远的苦衷。

　　张庆洲：他有什么苦衷?

　　梅世蓉：他抓了，他不是没抓!而且震后还批他，批得好厉害。实事求是地讲，地震谁敢不抓啊?而且是首都圈的地震!从造反派的角度来讲，他也要抓。海城地

震不是造反派抓得吗?谁敢不抓，因为它要死人，不敢不抓!

　　7月27日就是他听的汇报啊。

　　张庆洲：1976年7月27日上午那次汇报会上，汪成民讲他收到了多少预报，调子比较高，请领导决策。当时别人的意见呢?

　　梅世蓉：汪成民作为京津组组长，他主讲。当中有些插话，但我插话很少，也记不清插了什么话。

　　张庆洲：您有结论性的话吗?

　　梅世蓉：没有。最后是查志远作的结论。他说，有情况但是不太多，主要是短临前兆情况不太多。已经发现了廊坊水氡异常，那就赶紧去落实，马上就派车。

确实是派车了，我督促的，赶紧去落实情况。

　　汪成民在局长门口贴过大字报，把各家的意见列出来了。当时预报意见比较多，我觉得这是事实。但是没有一个集中的地区，要加强工作总要有个集中的地点

，队伍往哪里去?在这种情况下，能采取的措施只能是加强工作，哪里出现情况就赶紧去落实。当时派队伍上唐山，你根据什么?唐山又没报警。唐山要是报了我们也就去了。