张庆洲：答读者问

作者：自在人 标签：地震前兆 张庆洲

阅读次数：103

《唐山警世录》问世以来，《人民日报》、《中国青年报》、《河北日报》、《解放日报》、《文艺报》、《中国新闻周刊》、《大公报》、东方电视台、凤凰卫视等新闻媒体进行了报道或评论，很多网民在网站发了帖子。我十分感谢新闻媒体、互联网的关注，在此就广大读者和网民提出的几个主要问题作答。我不是地震学家，敬请有识之士，特别是领导和专家批评指正。






首先，我对陈建民局长的回应十分欢迎。他说“唐山地震漏报是事实，地震前已出现异常现象也是事实”，这两个“事实”正视了历史。1976年7月28日23时左右，华国锋、江青、纪登奎和吴德召见了地震局局长刘英勇，以及梅世蓉和黄湘宁。梅世蓉说，唐山地震十分出人意料……震前什么宏观前兆微观前兆都没有，故它是一次突发性地震。这种突发性地震是不可预测的，根本不可能预报预防。华国锋说“党中央国务院不怪你们”，似乎就可以盖棺定论了。这以后调子始终不变，唐山地震是以“高度平静”为特征。


第二，文中的“民间”似有非官方之意。不知是记者笔误还是其他原因，弄出一个“民间”来。唐山市地震办公室是政府机构，负责人是杨友宸，组建和领导了唐山市地震局监测网。唐山市地震办公室每周三会商，将会商结果报河北省地震局群测群防处，河北省地震局会商后报国家地震局。这个程序很清楚，冠以“民间”似不妥。


第三，文章说当时的地震局非常重视，“地震局党组召开了多少次会，组织专家研究了多少次，这些都有记录。”既然“非常重视”，汪成民似乎就不用往局长门口贴大字报了，北京市地震队就不用发震情告急简报了。自然灾害已经解密，可以把记录拿出来以正视听。地震局党组的多少次会议形成决议吗？如果有决议，是如何落实的？如果没有决议，“多少次会议”不就流于形式了吗？事关重大，笔者不敢苟同。


陈建民局长刚上任就遇到了这样复杂的历史问题，既要应付记者的提问，又要考虑地震局专家们的情绪。作为《唐山警世录》的作者，我在理解的同时由衷地表示歉意。






这本书动用了全国八个省（市）地震局，十几个研究所（队），直接参加编著的作者就多达七十五人。书中收录的有：马家沟矿地震台地电阻率临震异常图，唐山赵各庄地震台地应力短临异常图，唐山二中、八中简易应力短期异常变化曲线等等。需要说明的是，比梅世蓉主编的书早三年半，已经有一本《唐山地震》（陈非比等编著，地震出版社1979年出版）问世，对唐山地震监测网的各种数据、图纸的异常变化作了大量的探讨和研究。两本书中有同样的依据。






当时是“阶级斗争为纲”的年月，知识分子还戴着“臭老九”的帽子，如吴宝刚、周萼夫妇，从天津大学下放到唐山八中，只因为吴的岳父是国民党少将军医。唐山二中的田金武是唐山市第三、四、五届人大代表，六十年初就应邀参加了周总理召集的全国“神仙会”。这样的知识分子在“文革”中的政治待遇可想而知，不敢乱说乱动。


从大形势来看，国务院又（1974）69号文件，唐山大背景在一定层面是知情的。1976年上半年，唐山市地震会商会上，二中、八中、开滦、电厂，都提出了大震背景。唐山二中认为有七八级大地震。1976年4月左右，可能是走漏了消息，有人反映矿工不下井。唐山市地震办公室提出，各单位每次会商回去，只能跟党委书记一个人汇报，内紧外松。


地震预报，尤其是短临预报，还远远无法精确到具体日期。唐山二中科研小组也就精确到“七月底八月初”。在这种非确定因素很大的情况下，他们轻易不敢出来躲避地震。


我的采访对象几乎都跟我说过类似的话，七级大地震谁也没有经历过，谁知道就这么惨！这也是其中缘由之一。










首先提出青龙奇迹的是国家地震局。1976年11月8日，国家地震局《地震工作简报》第十七期详细披露了这个奇迹，题目是：“青龙县在唐山地震前采取了预防措施”。


首先宣传青龙县奇迹的是国家地震局的报纸。1991年7月25日，《中国地震报》通栏标题：“一桩鲜为人知的事实：河北省青龙县在唐山大地震前采取了预防措施—纪念唐山地震十五周年”，以整版篇幅刊发了青龙奇迹，并配发了评论：“政府发挥防震减灾职能的一个范例”。


首先讲青龙奇迹推向世界的是国家地震局的专家。唐山地震二十周年之际，联合国邀请地震局专家汪成民和青龙县代表赴联合国。在联合国的讲坛上，国家地震局专家介绍了唐山地震时青龙县无一人伤亡的成功经验。


外电纷纷报道了这一人类灾害史上的伟大奇迹。


《文汇报》1996年8月10日刊发了“与死神擦肩而过”一文。


而对国内报刊报道青龙县奇迹，国家地震局上报的（1996）218号文件却说，有关青龙报道，“已给国内外某些人留下了所谓唐山地震有临震预报，但只有青龙县政府予以重视，采取了应急措施，避免了人员伤亡，而从唐山市道国务院都无动于衷，从而导致唐山地震大劫难的错误印象，实际上一产生了一定程度的不良政治影响。”文件的结尾，措辞更为激烈：“强烈要求宣传新闻部门尽快制止这种误导。”


事实咋样呢？《河北工人报》发表了“奇迹沉默在二十四万墓碑的背后”,笔者就在市政府附近居住，唐山很平静。《文汇报》的文章似乎也没有“造成社会混乱，对社会稳定和经济建设造成严重干扰。”我只看见了上海的投资环境很好。


我感到震惊的是，国家地震局的正式文件竟然把国务院也拉了进来，“而从唐山市到国务院都无动于衷”，事实上，唐山地震前党中央国务院并不知情（参见拙作142页）。并且，唐山地震发生在“文革”中，中央早已做出全面否定“文化大革命”的决定，我们又何必对那段荒唐岁月采取回避或掩饰的态度，而不是进行认真的反思呢？


《唐山警世录》的主旨是：青龙是如何创造奇迹的，而得到即将发生地震信息的不仅是一个县、一个市，青龙能做到的，别的地方为什么不能？开滦矿务局没得到大震信息，为什么井下矿工震亡率仅万分之七？当下地震预报还不尽人意，开放型防灾减灾能不能做？或者说如何才能做的更好？地震预报是尚未攻克的难题，多路探索可行不可行？等等。


我的创作意图很简单：尽可能地减少地震给人类带来的生命和财产损失。创作动机也很简单：不愿看到唐山地震悲剧重演。我真诚地希望，少一些遗憾多一些欣慰。






地震预报是尚未解决的世界难题。成功是探索中的成功，失败也是探索中的失败。我由衷地祝愿中国地震局越走越好，成为社会公众最放心的政府部门。我觉得，无论是自然科学家，还设社会科学家，探讨的目的是一个：假如灾难明天来临，我们如何才能做的更好？