民间地震预测挑战国家地震局,汶川地震过去之后

作者：自在人 标签：地震局 地震预测 耿庆国 四川地震 汶川

阅读次数：267

汶川大地震已经过去46天，四川等地已经进入灾后重建阶段，但关于地震预测的争论一直没有停息，并且引起了中央领导的重视。6月23日，中共中央总书记胡锦涛在出席中科院第十四次、中国工程院第九次院士大会时指出，必须把自然灾害预测预报、防灾减灾工作作为关系经济社会发展全局的一项重大工作进一步抓紧抓好。

中国国家地震局压制民间预测力量？

　　“汶川大地震，中国地震局负有不可推卸的责任！”5月14日，四川发生地震的第二天，陈一文在接受央视记者采访时怒斥中国地震局。

　　年过花甲，头发斑白，敢于直言。陈一文，北京某信息咨询公司总经理，他另外还有3个头衔：中国地球物理学会天灾预测专业委员会（下称天灾预测委员会）顾问、中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问、《中国地震学报》（英文版）特邀编辑。

　　“我月底要去国外参加一个学术会，这几天还要赶写一个论文。”6月20日21时，陈一文接受了本报记者的电话采访。此时的陈一文仍坚持自己的观点有理有据，并补充说：“2006年，天灾预测委员会副主任耿庆国提出四川阿坝地区可能发生强震，天灾预测委员会曾3次向中国国家地震局提出四川阿坝等地将发生7～7.5级强震的中期预测意见。”

　　“与‘汶川5·12地震’的实际震中相比，耿庆国的预报在经度上只相差1.7~0.8°，可是中国国家地震局却不予理睬。”陈一文在央视的直言，将国家地震局推向风口浪尖。

　　5月13日下午，国家地震台网中心一副主任对媒体说，“大家都知道地震预测是世界难题”，接着了阐述“地震是不可预测”的3条理由。第一，地球的不可入性，第二，地震孕律的复杂性；第三，地震发生的小概率性。

　　对于这样的答复，陈一文气愤地对本报记者说：“中国地震局简直是在说谎，他们为什么只强调短期预报，为什么不公布我们3年期间的中期预报？为什么不公布耿庆国的中期预测意见？这显然是明显地推卸责任！”

另一个声音的佐证

　　汶川地震发生后，中国国家地震局不止一次抛出“地震不可预测论”。然而，《亚洲周刊》专访天灾预测委员会副主任耿庆国，却得到了另一种声音。

耿在接受《亚洲周刊》专访中明确说，“我和一些专家不仅对汶川地震做出了预测，还在4月30日把预测报告以‘密件’发给了中国国家地震局。”其中明确指出：四川“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日（前后10天以内）”。同样没有任何回应。

　　5月20日，中国国家地震局监测预报司副司长车时说，这次地震前，国家地震局没收到过任何单位、个人或团体提交的预报意见；并称网上流传的所谓有人提出过预测与实际并不相符。

　　耿庆国说：“全球每年6级以上地震120次，7级～7.9级18次，达到8级的是一、二次。经验告诉我们，越是强烈地震，越容易预测和预报。”

　　早在汶川大地震前，中国民间的非主流地震预测研究者就曾对地震进行过预测，并多次发表在学术论文刊物上。

　　陈一文告诉本报记者，香港《东方日报》采访他后，于2008年5月26日发表的《专家踢爆地震局谎话连篇》中，披露报道甘肃“文县地震研究所在3月中也预测，四川、青海交界将发生5.2级左右以上地震，预测地点更是汶川大地震震中地带。”同时将甘肃文县地震研究所提交给中国国家地震局的《地震短临预测卡片》的相片发表出来。

　　据陈一文介绍，根据他们监测到的前兆异常信息，甘肃文县地震研究所于4月18日向中国国家地震局填报了又一次短临预测卡片，预测4月20日～5月18日可能发生“6.8～7.2级”地震，尽管预测的地点偏离到“新疆、西藏交界区的于田一带。”“甘肃文县研究所没有得到中国地震局的任何支持。”陈说。

　　陈一文介绍，中国一大批主流及民间的研究者以上报或论文的形式多次提及四川地震，但是中国国家地震局从来没有访问过天灾预测委员会的专家，也没有深入了解过他们的地震预测工作。

国家地震局否认上述观点

　　6月24日，记者针对陈一文和耿国庆的说法电话联系中国国家地震局，新闻组一马姓工作人员说：“针对你们的问题，我们向有关部门了解的情况是，没有收到陈一文个人的预测意见。近几年，每年都收到天灾预测委员会的《全国重大天灾综合预测意见》，其中也包括对若干个地区的地震预测，但是并没有对汶川地震的预测意见。”

　　“关于耿庆国的预测意见，地震局从来没有收到过他对汶川地震的预测，更没有收到4月30日耿庆国给地震局发的密件。”

　　“国家地震局一直非常重视民间研究力量，我们对民间研究力量一直是持鼓励、支持的态度，而且高度重视短临预测，对预测的处置有严格的规定，都会组织专家审定。”