10月23日，上海“90后”女生“熊姐”暴打同龄人的手机视频在网上疯传。
视频见 http://news.163.com/09/1106/05/5NDN04L6000120GR.html
视频截图
视频中“熊姐”的直拳、横掌、飞腿，就如同武打电影一般精彩。然而这些动作出现在一个90后的女生身上，施之于同龄女孩，我们不得不问这两小孩到底有什么深仇大恨？从视频的对话中，我们可以判断事件起因白衣服女孩（被打女生）抢走了紫衣服女孩（视频中的熊姐）的男朋友（视频中戴黑框眼镜的男孩）。
随后该男孩回应了该事件。
自该视频在网络上疯传以后，不管是网络媒体还是传统的报纸、电视，形成了一股声讨“熊姐”的声浪，中国网民特有的围观、灌水精神，更是让该事件不断得到升华，舆论形成了一边倒的态势，批评、责骂声掩盖了整个网络。
10月28日，有网友爆料，“熊姐”不堪舆论压力，已自杀身亡！《熊姐自杀 网友不信 遗书公布（组图）》http://www.mlm114.com/html/news/966.htm
从视频在网络传开到爆出“熊姐自杀”，仅短短的五天时间。一起现实暴力事件引起的网络事件，造成了一个新的现实暴力事件。
对“熊姐”暴力殴打同龄女生，加之以责骂、批评无可厚非，在传统社会，责骂、批评所起到的舆论作用，能在道德上对那些违背社会道德的人施加社会压力，使之不再违背社会公德。从某种角度上讲，一定的舆论压力能够使那些越轨者转回正轨。
然而，在当前时代，我们需要重新去审视这种舆论压力的作用。报纸、电视、网络的发展，特别是电脑的普及，让传统概念上的受者成为了传者，对于接收到的每一个信息，都可以进行回馈，把自己对信息的看法传达到其他受众那里。也正是这种条件的允许，加之“沉默的螺旋”机制的存在，在一个事件被转化为网络事件时，舆论经常出现一边倒的形势，网民试图通过自己的声音改变事件的发展方向，使之朝着自己预想的方向发展。
不可否认，这种机制的存在，一定程度上促进了社会、国家体制的改革。然而，如果不对这种机制进行规范，它同样会对我们的社会、国家造成伤害。
就“熊姐”事件来说，公民的谴责，报纸、电视的谴责，这些舆论压力可能已经超过了一个孩子所能承受的范围。而网民的加入，则是在批判暴力事件的同时，创造了一个新的暴力事件——网络暴力。
网络暴力事件的直接后果就是造成事件当事人必须面对强大的舆论压力，而这些压力并不是一般人所能承担的。对于“熊姐”事件来说，事件的正确走向应该是，熊姐认识到自己的错误，像被打女生道歉并赔偿医疗费用、精神损失。然而，在报纸、电视、网络媒体的责骂声中，我们看不到一个忠诚的批评，除了的谴责、讨伐还是谴责、讨伐。
可以说，这些责骂声是“熊姐”自杀（如报道属实的话）的直接原因。对于媒体来说，保护孩子（未成年及成年）、引导正确的价值观是其报道的根本任务，谴责、责骂、讨伐不应该出现在媒体当中！而对于围观的网民来说，在谴责别人的暴力事件时，应该避免自己成为另一起暴力事件的发起者、参与者。
90后一代一直被社会所诟病，然而，我们是否应该去反思，为什么这一代会这样？从社会化理论来说，社会环境是造就一个人性格的主要因素，90后一代所体现出来的价值观念，其主要原因在于外部环境而非他们内部的原因。作为70后，80后，我们应该更多地去思考这些问题，而不是把责任归咎于90后一代。
90后接连出现的暴力事件，网络频发的暴力事件，这些都是社会病态的表征，治病不能头疼医头脚疼医脚，找出病根，方能开出一方良药，药到病除！
