袭人辨析(一）

作者：似水流年 标签：袭人

阅读次数：193

据说看红楼的人分为两派，只要问一个人是喜欢林妹妹还是宝姐姐就能看出来了，喜欢
林妹妹类型的多半都是憧憬风流多情的，而喜欢宝姐姐的则多为喜欢温柔持重的，从这
个角度上讲，袭人也应该算做宝钗一类的，至少也应该有相当多的人喜欢才是。但似乎
事实并非如此，袭人在很多人眼里成了暗藏心机打小报告，为达目的不择手段的典型，
甚至还有不少人把她的处心积虑与宝钗相提并论，这里我想谈谈袭人。

众所周知，脂砚斋在评语中对许多书中人物都有中肯的评断，从已考证的关于脂砚斋与
《红楼梦》成书过程密切相关的情况来看，脂砚斋和曹雪芹对于小说人物的爱憎观点是
基本相合的，甚至在很大程度上可以作为小说的背景和补充，首先让我们先看一看脂砚
斋是怎么评论袭人的：

“晴为黛影，袭为钗副”这个评语绝不是一时求对仗所发的妄评，金陵十二钗中钗黛为
首，作者在排名上为了不分轩轾，特在宝玉所见判词和《红楼梦》十二首曲中下了一番
苦心，判词中是二人共用同一判词，“可叹停机德，堪怜咏絮才；玉带林中挂，金簪雪
里埋”，上句薛在前，下句林在前，可见同样分量；十二首曲中，内容主要为二宝相对
时怀念黛玉的《终身误》在前，抒发二玉之间情感的《枉凝眉》在后，宝钗虽占先机，
而黛玉兼占两首，则两人分量相衡可知矣。同样作为又副十二钗中人，晴袭也同样占据
了前两名的位置，与钗黛遥遥对应。值得注意的是作为十二钗的最后一名可卿和副十二
钗的头一名香菱，书中都有提到她们兼具钗黛之美的说法，以作者手笔，形容女子之美
难道非要用此二人作比么？脂砚斋在书中称之为“空谷传音，一击两鸣”法，如果我们
不抱任何偏见的来看，作者确实是有意拿晴雯、袭人分别与黛钗作比的，比如书中宝玉
所作的《芙蓉女儿诔》，我们都知道红楼梦里黛玉才是芙蓉，占花名时黛玉拿到的“莫
怨东风当自嗟”正是芙蓉花签，也正因为如此，当时晴雯虽然也在场，却不能象袭麝一
样也能占花名，只能由她先掷令，就是这个道理，故在《芙蓉女儿诔》一段中，脂砚斋
有评语“虽诔晴雯，实诔黛玉也”，不能小视。同样在二十八回“蒋玉菡情赠茜香罗，
薛宝钗羞笼红麝串”形容宝钗“脸若银盆，眼似水杏，唇不点而红，眉不画而翠”时有
批语，“所谓李太白‘清水出芙蓉’是也”；十九回形容黛玉袖中香气时有批语，“这
才是花香袭人正意”——若作者本意要写几个别样女子，为何要把她们的特点混淆在一
起，是曹公才尽么，不可能，曹雪芹能写出文中如许多千奇百怪的人生，岂有写不出女
子品性的区别之理，唯一的解释就是他有意如此安排。在众娇好女子的美好品格和性情
上通过运用各种手法加以联想的写法，使读者自然按人以群属、物以类聚归并到小说中
的钗黛身上，而这两个小说人物背后原型的真实身份，则通过晴雯和袭人来暗示。

在脂批中，对宝钗和袭人是充满肯定和赞誉之词的，而且当作者笔下唐突袭人的时候，
脂砚自然会为“袭卿”抱起屈来，仅从批语中“玉卿”、“袭卿”相对的次数来看，也
不可能得出作者对袭人持批判态度的结论。那么，读者眼中对袭人的不公观点从哪儿来
的呢？主要原因可能是情雯被逐一段，宝玉对袭人产生的怀疑——但原文中已经说明了
向王夫人告倒晴雯的主要元凶，是王善保家的以及其他日常与晴雯不和的人，这其间宝
玉自己顽笑间说话不谨慎也招来了祸患，而与袭人丝毫无关。袭人在老太太和齐府上下
众人眼中一直都是个贤顺的典型，即使是小丫环顽皮有不服别人的，也没有听说过有不
服袭人的，由此可见，袭人贤的形象是真实可信的，而且她的地位也是稳固无忧的，没
有必要担心和嫉妒别人的争宠，所以仅从前八十回小说的角度上讲，片面地摘言择句对
袭人产生的指责都是子虚乌有的。

不仅小说中是如此，如果我们来探讨袭人这个人物原型的问题时，就会发现作者对她所
饱含的真情，这个问题可以从袭人名字的来历谈起：

书中有一处明确提到袭人名字的来历，贾政责问是谁取了这么一个鬼精的名字，宝玉说
到，“前日间看古书，有‘花气袭人知昼暖’一句，她又姓花，于是给她取了这么一个
名字”，表面上看通情达理。但翻开诗中原文，原诗本来是“花气袭人知骤暖”，即闻
到漫处的花香，知道天气突然变暖了，与“昼暖”仅一字之差，而含义差之何以千里！
（作者在文中这种巧换一两个字的地方达到另一目的、或者词句本身就包含多重意思的
地方并不止一处，比如迎春判词中的“可怜花柳质，一载赴黄粱”中的“黄粱”就不能
作“黄泉”讲，而是应该做“黄粱美梦”讲），可能你会认为这不过是小说，一时笔误，
记错了或写错了也是有的，但脂批马上站出来，“此书一字不能更，一字不能少”，为
何？如果纯粹是一部小说，少一两字有何不可？只因改变了一两个字，就有可能变动小
说后面的“真事隐”。
那么，这里出现的谬误就值得探讨了，脂批里是鼓励读者看出谬误，认真思索的。如果
我们设想，这里宝玉所说的只不过是一段“假语存”，那说明什么，作者为什么要在人
名上做游戏，恐怕只能说明花袭人名字的出处并不在此。