|
前些日子网上有据称是资深三峡问题专家的人抛出了“木板理论”，川渝苍生尚在炎炎夏日中承受缺水的痛苦，此君已经开始与相关部门探讨起事后责任认定来了，想必这时分管水利的大员一个头会有两个大，脑后沁出一滴巨大得没有来由的汗珠。一时间众说纷纭，各种稀奇古怪的理论陆续出现，一定程度上盖过了干旱作为新闻本身的意义，不过有这样情形的只会是没有遭受旱灾的地区，这也就是所谓的“事不关己，高高挂起”心态以及“如汤煮”和“把扇摇”之间的区别了。
[img]http://images.blogcn.com/2006/8/24/1/deltagraffiti,2006082404222.jpg[/img]
且不论“木板专家”的理论是对是错，光是他的指摘对象就够分量了，这毕竟是一个国家省吃俭用了好些年，犹豫再三才造起来的一个工程，说得愈发俗一点就是，国家修这个大坝也是中国传统的“养儿防老”意识的流露，就算有一日国家真正富强到让这种观念在人民脑中模糊了，那国家自己还是需要“备战备荒”的，只不过建造大坝是置下的是有风险的期货而不是不动产，埃及的阿斯旺就是很好的前车之鉴，中国扔了自己安全环保的“都江堰”式水坝却去向美利坚学习高峡平湖式的“定时炸弹”，原本我们有一个天然的避难所和大后方，就是四川，如今岷江上密密麻麻的水泥大坝让成都平原完全失去了战略大后方的位置，所以即使“木板专家”说错了，也应该是“言者无罪”的，毕竟他说到了点子上！
下午被吩咐电话采访嘉兴一个电器企业，写一篇有关他们造出了民用型的空气制水冰箱的文章，经过了解，发现这只是个服务中东富人为主的项目，对于中国这样的穷国家来说没有实际的意义。不过我倒是有些其他的感触，对于长久以来习惯了“媒体→受众”的老百姓来说，他们需要的只不过是一条可以被认为是确凿的新闻，而对于开始觉得自己也应有些许说话权利的人来说，经过网络编辑整合的具有对立性的新闻专题和不必话语责任的论坛更加适合他们，而尽可能多地掌握相关信息，对于话语权地位不等的各种讯息公平对待，最后形成对事件的独立看法便是一个有独立思考能力的人该做的了。
|
