博客实名制的热思考

作者：立壁角 标签：博客 鼓吹 木子美 审查 实名制 思考

阅读次数：17

随着信息产业部新近炮制的“博客实名制”甚嚣尘上，即使是向来在日志生产上坚持“既不赶早也不赶巧”的“冲积扇”，也不得不与数以千万计的中国博客作者一同开始留意起自己博客在不久的将来的命运来。在遮遮掩掩的中国互联网协会第二次内部会议（莫非这会议日后也将上学校教科书？）上，互联网管理者（真想知道这是个怎样的人物，若是《1984》里“老大哥”般的独裁者倒也罢了，可要是个平庸萎靡的高级官僚，就连作篇批驳文字的兴致都没有了……）接受博客研究专家（点两个人的名，一是互联网协会秘书长黄澄清，他援引韩国“成功范例”为中国“博客实名制”摇旗呐喊，二是“博客研究者”萧强，他的“虽然也有争议，但政策出台前征求过民意，当时支持实名登记的网民占多数”的论调让人大跌眼镜，一个是弃置欧美日先进博客理念于不顾，只拿高丽一隅之地未有定论的改良当作救命稻草的愚蠢官僚，另一个则是对民意调查断章取义，对客观事实信口开河的在风口浪尖谋求一己私利的无耻学者，至少在我看来，国家公务人员和科研院校学者都不应该成为社会明星，尤其是那些整日招摇过市大放厥词的教授们，他的学术操守底线不会比街边妓女的吊带衫肩带牢靠多少）的建议，对部分博客用户试行实名制，然而一如既往的官僚作风让具体的时间表长久不见踪影，而作为博客研究组成员的新浪、搜狐、网易和博客中国这些国内主要的博客运营商缺席了实名制研讨会的全部两次会议，信息产业部高调抛出的试点名额也无人问津，我很佩服人民网强国博客总编张爱静，一句语气平淡的“博客实名制是大势所趋成为共识”在我听来石破天惊，也许他也会在中国博客发展的编年史上留下“浓重的一笔”的，虽然在此之前他并不是什么人物，不过也倒是“是个网站就博客”的忠实实践者！

 

“当一个事物小的时候，肯定不受人关注，变得有影响了，必然要考虑管理。”此言出自中国互联网中心办公室主任刘志江口中，今年八月顶着“迄今为止国内最权威的博客调查报告”的《中国博客调查》新鲜出炉，虚火上身的我在第一时间阅读之后，发现这是一个言之无物的数据堆积而已，而在作者名单里，赫然就有这位刘主任的大名，我原本以为这些身经百战的官员都是语言大师，却不想也会说出这样直抒胸臆的话语来，在我看来，他说这话时候想到的虽然是博客实名制，但谁能保证这些措施没有为可能到来的博客收费在作铺垫呢？
若光是这样晦涩的言语，还不足以为“博客实名制”制造出如此的气势，刘主任的位置限制了他充分表达支持的自由，一个好汉三个帮这句俗话果真不假，杨君佐来了，“君佐”！好名字，比这个名字更好的是他的职务，“中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长”，真会忽悠，“自律工作委员会”，居然真的有这样的机构！我不知道他因了“自律”食人民的俸禄，还有什么颜面来告诉网民“博客实名制”的三大原因？且不说这些，看看这位大叔怎么说：一、可大大降低欺诈、诽谤、人身攻击等问题的发生率（其实这些吹鼓手们自己也知道，现阶段实施的可操作性很低，博客用户数量极大，且这一举措不受欢迎又会增加这里的困难，即使是登记了，还要去确认信息的真实性，更难了，防民之口险于防川，若是遇到大量“违规”日志，每调用全国身份证数据库一次五块钱的费用谁来承担？还不如学学人家英格兰防范足球流氓的办法，对于有前科的人进行登记检查制度，其实一些有刺激性的言论对社会的健康是有好处的，不然一个死气沉沉的舆论环境多么让人郁闷啊！）；二、可加快彼此身份确认，节省交流时间（全心全意为人民服务！？不过好象有些狗拿耗子的嫌疑？！）；三、有利于建立和谐网络生态环境，还能减轻博客提供商的压力（“网络生态”，什么叫做生态，全面丰富而且相互制约才是生态，众口一辞那是水泥森林！而后面一句话更有说头，说白了就是会有更多的“睡眠博客”，官僚自然不会在意这些，但是运营商是坚决不想看到的，现如今中国博客作者1750万，博客空间3400万，其中超过70%的平均每月更新不到一次，这即所谓的“睡眠博客”，真是站着说话不腰疼，君佐兄可下课了！）。似乎近年来政策的创新大多出现在思维活跃的东部，而在广阔的西部，四川有着明显的“做大”的意愿，这次又是四川抓住了政策的机遇，那里的相关机构最先对博客进行实名制管理，在此我对那些最早“享受”到这一待遇的四川博客作者表示同情，怎么就这么容易被当作软柿子呢？这里面自然有官员意志在起作用，四川省政研室副主任（好无聊的机构！尸位素餐！）李后强的话颇有旧军阀习气：“既然不搞侵犯他人权利的言论，不做超过法律界定的事情，就更不怕实名了。不说假话，心里就不虚，没什么可怕的。”（李主任，一般副主任都喜欢人家叫他主任，当然在主任面前除外，我相信您一定是不写日志的，这样你就完全没有发言权，我不喜欢八卦也不喜欢政治，所以李主任说的事情都和我无关，我之所以会表示反对，是因为我对未来的博客作者的信息安全有些担忧，因为监管部门的诚信我实在是信不过，你们能保证不用这些信息做出伤天害理的事情来吗？你嘴上说敢，实际上和平时开会一样，都是些虚话！）。千龙网博客主编沈阳（又是个好名字！）说：“实名制是信用体系的一部分，在一个经济发展、政治稳定的国家，必然要建立信用体系。”（沈阳先生，说着怎么觉得那么别扭？您也是我说的“是个网站就博客”的主要人物之一，不要把中国的博客说的那么一本正经，我们大多没有您那样忧国忧民的情怀，我们也就是些个游戏文字的网络痞子而已，您堂堂一个主编，会和痞子计较什么吗？高射炮打蚊子了！）
虽然我现在在博客中国写日志，但是我从来没有所谓的“归属感”，我嫌弃新浪博客恶俗，但也绝不会为博客中国做广告，这次方兴东说“违背互联网基本规律的博客实名制将犯下中国互联网有史以来最大的错误！”，话虽这样说，但是他敢说他对于这次闹剧的出现没有责任么？2003年6月至11月间，中国博客网用户“木子美”发表网络性爱日记，这位长相惨不忍睹的阿姨用自己流连酒肆歌坊床第的身体给博客中国带来了巨大的访问量，博客也在中国得到了最大范围的认知，可之后聘请“木子美”出任管理人员的举动无疑是一个巨大的错误，其程度不亚于这一次的“错误”（这是方兴东说的，不是我说的），之后的中国博客就一直在变味的道路上走着，走得还挺愉快的。
既然博客研究组的《中国博客调查报告》里知道“博客正在被越来越多的作者用来传播自己的个人观点，博客作为媒体的属性越来越明显”以及“博客在中国发展惊人，正是基于博客具有人人可以用来传播自己的观点与声音的草根属性”，那为何还要推行“博客实名制”呢？按理说这个话题早已过了网络上的热门时间，但是毕竟与网民关系太大，兴许还要再继续占据头条和吸引眼球一段时间，等到一切尘埃落定才能暂时冷静下来，再一次的出现就该是“成王败寇”的庆功和反思了。很遗憾我有些失去理性了，不过既然没有水平来做“冷思考”，就草就一篇“热思考”好了，我只希望许多年之后回忆起今年的传媒业，不会用“丙戌报灾”来概括……但愿吧！