下面谈到的三种提问的名声不是很好，其有效性也值得怀疑。冲积扇感觉自己时常会用到，然而却是出于无奈。事实上，这样的提问方式的确使得获得的信息与原本的事实有一定的出入。
诱导性问题
这种问题的本身就包含了答案。该不该在采访中使用这类问题呢？通常是不用的，除非你的采访对象有些昏昏欲睡，你想刺激他一下。即使提问的口吻很和气，也有可能由这种倡导性的问题误导对方做出回答。当然在电话采访中，如果对方始终对提供你需要的信息提不起兴趣来的话，可以对其进行刺激，使其做出活跃的回应。
内容过剩问题
如果说诱导性问题能够刺激被访者做出富有活力的回答，那么内容过剩的问题在此方面的功能则有过之而无不及。
“市长先生，如果警官总是以近乎野蛮的方式来打扰市民，您不觉得政府的所作所为几近犯罪吗？”
“有人说，正是您的贪得无厌使得您的公司霸占了土地，污染了空气，全然不顾工人和民众的健康和幸福，这是事实吗？”
这样的提问和回答只能表明你正在上演“新闻戏剧”（news theater），而不是在为采访收集素材。
垃圾问题
这类提问为回答布置了障碍。就像是采访者把一堆堆的垃圾放到了公路上，强迫被访者越过这些垃圾，然后为他们提供答案。这样一来，原本想坦诚回答你的提问的被访者也许会改变初衷。最好不要问垃圾问题，这将使对方步履维艰。然后就不再愿意去费力做这些事。官员遇到分散的问题时，一般会将准备好的讲稿和资料读了了事。
