[壁角传媒学习笔记]肆拾伍·采访对象的实战经验

作者：立壁角 标签：笔记 采访 传媒 对象 经验 立壁角 实战 学习

阅读次数：12

曾有擅长思考的被访者得出经验说，在接受媒体采访时，不要总想着设置障碍，失败的教训，或者未来的改革都可以成为你的谈话内容。

当采访涉及政法时，不要向媒体撒谎变得尤其重要。简单地编造事实，希望过后再来验证其正确性，这样做十分冒险。一些不现实、不可能的辩护词只会在案件的随后调查中产生反作用。因为律师和嫌疑人所说的每句话都会被记录下来。

设置障碍来对付媒体也不对。“没什么可说的”这样的回答既不合时宜，又缺少创造力。如果这样的话出现在某篇长篇报道的结尾，会给公众留下负面印象。事实上，冲积扇已经逐渐适应了官员在负面报道中的这种态度，文中的相关语句会留给读者更多的思考空间。

一般而言，经验丰富的采访者认为记者最容易提及的“危险问题”是“推理式”或“假定式”的问题。面对以“如果”开头的问题时，需要多想上一遍。

 

被访者很快就会了解其他一些伎俩，或者认清了某些记者的欺诈手段。

采访者的沉默实际上是危险的润滑剂，目的是让被访者结结巴巴地来填补这个空白。

还有些人识别出了“晚霞效应”——即在某次成功的采访即将结束时，还未疲倦的采访者突然表现出来的真诚。

在提问时故意引用一些错误数据，期望被访者在更改错误信息的同时，揭示出真实的数据。不过只有那些假定自己不会再与被访者打交道的记者才会使用这种“刀耕火种”的伎俩。

被访者还识别出了所谓的“保密”伎俩——“您可以小声地告诉我，这是我们两个人之间的秘密，我不会告诉别人”。同时还有媒体善于使用的先入为主式的假定：“你觉得你已经彻底失败了吗？”这些单薄但极具吸引力的字眼非常适合做新闻提要，记者希望的回答是：“我不认为是这样”。于是他可以继续重复自己的一些主观臆断，以引诱被访者上当。