由关于袭人的讨论想到的

作者：红米 标签：袭人

阅读次数：519

悼红轩里关于袭人的讨论热火朝天，不同观点针锋相对，颇有点百家争鸣的味道。
看过大家的意见之后，发现有些争论是由于对于一些描写的理解不同而引起的，比
如四儿被撵是否是袭人告密等；还有一些，则似乎是由于评价的标准不同造成的。
袭人忠于职守，在一些朋友看来是一种美德，在另一些朋友看来则是奴颜媚骨；袭
人苦劝宝玉，有人认为是对宝玉好，有人则觉得是用封建道德毒害宝玉。类似的现
象也出现在对宝钗的评价、对王夫人贾政的评价，乃至很多历史人物的评价中。

如果采用一种比较实际的标准，我们可以理解袭人、宝钗对宝玉的劝谏、王夫人、
贾政的管教。“可怜天下父母心”，谁不希望自己的孩子、自己的丈夫能够出人头
地，或者至少过一种安稳富足的日子？而要如此，怎能不遵从社会的规范？今天父
母老师给孩子施加学习压力，也是出于同样的心理。不这样，行吗？“少壮不努力，
老大徒伤悲”啊！在这样的标准下，宝玉晴雯式的反抗，便显得多少有些幼稚和不
负责任。这也是有切肤之痛的脂砚斋、畸笏叟特别欣赏袭人、宝钗的缘故。

但是如果只能有这一种标准的话，红楼梦这部伟大的著作又伟大在哪里呢？宝玉、
晴雯、黛玉又为什么能引起读者的共鸣呢？显然，存在着另一个标准，那就是对人
性自由的追求。这是只存在于我们的童年时期的那种要挣脱世俗的一切束缚的追求，
是只能在梦中品味、在文学作品中实现的梦想。从这个标准来看，袭人、宝钗之流
终归不能赢得大多数读者的心，就不难理解了。

红楼梦的伟大，我认为就在于真实、复杂、残酷地再现了人类徘徊于现实与理想之
间的这种与生俱来的、超出了时代地域种族局限的、永远不能解决的矛盾。