辨“晴雯被逐案”袭人有重大嫌疑(初稿)

作者：大脚阿土 标签：袭人

阅读次数：524

开题明义：这篇东西，自然是冲这红兄那篇文章来的，红兄文章里说袭人全无干系，而我的观点是袭人有重大嫌疑（是指“被嫌疑对象”，而非“罪犯”）。

红兄文中观点大致如下：

1.袭人是女儿，且为钗副，曹公不至将“告密”的罪名套在她头上。

2.晴雯被逐一案中，嫌疑人颇多（王善保家的，赵姨娘等等），所以就不会是袭人。

大致如此吧，如有遗漏，请补充。

先驳红兄以上几点。

第一点，已经说过，十二钗之一的凤姐，也是赞美对象之一，但头上的罪名比“告密”重的多，以此看来，为什么曹公就不可能把告密罪名加到袭人的头上呢？

第二点，红兄的意思大概是说，因为有别人说了，所以就不会是袭人，尤以文中的一句为代表：

>“和园中不睦”也证明不是园里的人

这怎么能证明呢？比方说，假如我说“荣府外和府内不睦”是否说明荣府内就和睦呢？当然不一定，荣府里的钩心斗角多的去了，所以“园外的人”有和园中不睦，并不等于园中就和睦。有园外的人告密，不等于园内就一团和气，和平共处。用探春的话来说，要从里头杀起，贾府如此，大观园未必能免。王赵等人进了谗言，不等于只有这些园外的人进谗言，红兄是作物理试验的，引起误差的原因可能有很多，不能说找到一些原因，就说只有这些原因吧？

驳完红兄的观点，再来解释，为什么我认为袭人有重大嫌疑。

以前的帖子说过，要找一宗迷案的作案者，如果没有明显证据，如何下手？第一，找具有作案动机的人；第二，找最大受益人，如果有人即有动机又直接受益，那么他/她就有重大的嫌疑（当然，没有证据不能定罪，是以许多“聪明”的罪犯还逍遥法外，甚至是人人称道的好人）。

袭人有无告密动机？－－有！

袭人可能有的告密动机很多，倒袭派的网友提供很多，比如“争荣夸耀”，比如嫉恨等等，这些大家争论很多，这里不再累述，只想提一点大家不太提到的细节：

第三十四回中，袭人第一次告密时：

……王夫人听了这话，如雷轰电掣的一般，正触了金钏儿之事，心内越发感爱袭人不尽，忙笑道：“我的儿，你竟有这个心胸，想的这样周全！我何曾又不想到这里，只是这几次有事就忘了。你今儿这一番话提醒了我。难为你成全我娘儿两个声名体面，真真我竟不知道你这样好。罢了，你且去罢，我自有道理。只是还有一句话：你今既说了这样的话，我就把他交给你了，好歹留心，保全了他，就是保全了我。我自然不辜负你。”……

仔细了，看上面“我就把他交给你了，好歹留心，保全了他，就是保全了我。我自然不辜负你”，这里王夫人已经把宝玉“交”给了袭人，而且要好歹留心，留心什么呢？自然是儿女私情。袭人和王夫人的是非观是相近的，王夫人看着不顺眼的事情，袭人大概也会不以为然，当袭人听到宝玉四儿等的私语，心里作何而想？再看同回中的另一段王夫人的话：

……谁知你方才和我说的话全是大道理，正和我的想头一样。你有什么只管说什么，只别教别人知道就是了……

哈哈，“你有什么只管说什么，只别教别人知道就是了”，好个“有什么说什么”，好个“别教别人知道”，不错，这只是第一次告密，可有了第一次……想想后来发生的事情，能不怀疑这位贤慧的袭卿麽？

之后并没有看到袭人再在王夫人面前说些什么，只看到王夫人隔三岔五的优待袭人，一会儿是赏衣服，一会儿是赠月薪银子，袭人作了些什么，我们无从知道，我们只知道王夫人“自然不辜负”袭人，发生了什么，却是“别教别人知道”！

是的，我没有明确的证据，而且，晴雯一案，嫌疑人颇多，但看看前后文章，想想书中人物，到底谁的动机最强，谁得到的好处最多？王赵等人，告倒晴雯等，只是出口恶气，可袭人呢？且不谈她是否嫉恨晴雯等人，且看看王夫人对她的叮咛嘱咐，她的动机就比旁人大得多了。再看看事情后果，王赵二人得到了什么？袭人又得到了什么呢？

凡是判别，就得有标准，我的判断的标准就是“动机”与“受益”－－以此来看，谁的嫌疑最大？此外，谁最可能知道那些事情？王赵等人只能间接知道，袭人呢？红兄说不是袭人的最大证据，其实只是认为曹公不会这么把这样的罪名加到她头上，不过既然有凤姐在先，红兄又如何把那么多嫌疑都推翻，而说袭人与此无关呢？